 |
| Crédit : 20th Century Fox/Marvel |
Bonjour à tous, pour cette toute première critique il s'agira d'aborder le dernier volet de la saga X-MEN. Mais avant de commencer, n'hésitez pas à me conseiller sur les choses qui vont ou ne vont pas, étant un débutant dans ce domaine.
Néanmoins, Bryan Singer signe certainement ici le meilleur film de cette deuxième trilogie.
J'avais adoré First Class et avait énormément apprécié l'apport du voyage dans le temps avec notamment l'inclusion de l'ancien casting dans Days of Future Past mais dans ce film, c'est peut-être le premier de la saga où je ressens une véritable émotion, où j'en ai même peur pour les personnages (essentiellement pour le Professeur X, mais vous comprendrez en voyant le film).
Les enjeux n'ont jamais été aussi important que dans ce film-ci. Le réalisateur s'est totalement réapproprié l'univers qu'il avait conçu il y a maintenant 16 ans de cela, jusqu'à la réintégration de la musique du générique du deuxième film dans celui-ci (chose qu'il avait également faite pour le film précédent). En outre, par rapport à cette réappropriation de l'univers, l'autre point noir du film c'est que Singer se repose énormément sur ses acquis en nous resservant certaines scènes similaires à d'autres films de cette franchise, et nous ressert parfois les mêmes mutants ... D'où le fait que nous pouvons avoir une grosse impression de déjà-vu. Sans vous spoiler, il y a dans ce film une scène avec Vif Argent/Quicksilver, très semblable à la scène où il intervenait déjà dans le précédent volet sorti en 2014. C'est ce qu'on appelle du "fan-service". Les fans, et le public plus généralement, ont adorés ce passage dans Days of Future Past alors peut-être ce sont-ils dit à la production et réalisation du film "puisque vous avez aimés, on va pousser le délire un peu plus loin et vous resservir la même scène". Pareil pour certains mutants, on a tous adorés Diablo dans X-MEN 2, et comme si Singer n'avait pas apprécié le fait qu'il soit absent du 3ème film (dont la réalisation de Brett Ratner a été très dénigrée par le public), il nous le ressert ici. La seule chose qui lui manque, c'est une scène culte telle que la scène d'ouverture du 2ème volet de la saga. Mais encore une fois, si une telle scène avait été dans le film, j'aurais été le premier à dire que c'est du déjà-vu (comment ça je ne sais pas ce que je veux ?)
Par contre, j'ai énormément apprécié le caméo de Wolverine dont je ne révélerai aucun autres détails, mais qui annonce un troisième film sur le mutant griffu bien sanglant et bien violent.
Je regrette certaines non prises de risque du réalisateur qui préfère se reposer sur ses acquis, mais ce film comporte beaucoup de points positifs, notamment par son casting et par son méchant...
OUIIIIIIII, enfin nous avons un vrai méchant qui, pour le coup, va être difficile à affronter, et qui possède de véritables motivations. Bon, celles-ci sont légères mais il ne s'agit pas non plus d'élargir encore plus la durée du film (qui est quand même assez long) pour nous les exposer. Les motivations du méchants sont expliquées rapidement, de façon efficace et ne prennent pas beaucoup de temps à l'écran pour être énoncées. Par ailleurs, on peut s'attacher à Apocalypse et comprendre son point de vue. Vraiment, ce méchant m'a réellement étonné et surpris. Son interprète, Oscar Isaac, est efficace dans le rôle mais n'est pas plus marquant que ça. Il faut dire qu'avec le surplus de maquillage et de costume, il est difficile pour lui de nous offrir un jeu d'acteur plus qu'excellent. Néanmoins, il reste bon dans le rôle, et c'est tout ce qu'on lui demande.
J'ai complètement oublié de parler de la scène d'intro qui nous présente notre antagoniste, en Égypte bien des siècles avant notre époque. Toute cette séquence est majestueuse et très respectueuse de l'Égypte antique. Tout est vraiment fidèle à cette Egypte là, et c'est surprenant de voir à quel point les moindres détails sont réalistes. Durant toute cette séquence, nous avons l'impression d'être devant un film historique ou du moins, un reportage sur l'Egypte. Et lorsque je dis que tout cela est assez surprenant, je veux dire que pour un film de super-héros c'est étonnant de voir une fidélisation similaire à celle-ci envers une époque précise. Dès l'ouverture du film, nous sommes à fond dans l'histoire. En plus des scènes d'actions dont j'ai parlé un peu plus haut, il s'agit là d'une autre nouveauté de cette franchise : la scène d'ouverture nous plonge immédiatement au cœur du film.
Le scénario est assez basique, mais c'est ce à quoi nous nous attendons lorsque nous allons voir ce genre de film. Il reste efficace et tient debout. Mais c'est, paradoxalement, sur le scénario qu'intervient le troisième et dernier point négatif du film, selon moi. C'est un GROS bordel dans la timeline, et ce n'est malheureusement pas ce film-là qui est responsable de ces incohérences scénaristiques, ce sont les films précédents mais cela joue sur ce film-là et c'est bien dommage. Ça serait trop long à expliquer, mais si vous avez vus les films X-MEN vous comprendrez pourquoi je dis ça. Disons que d'un film à l'autre, certains éléments (pas forcément toujours important) diffères et c'est donc gênant pour la question du réalisme (car le manque de cohérence entraîne le manque de réalisme). Alors certes, le film précédent a "rebooté" la saga avec le prétexte du voyage dans le temps qui a annulé tout ce qui s'était déroulé jusqu'ici (les éléments des trois premiers X-MEN n'ont donc jamais eu lieu, ou du moins pas de cette manière) mais certaines incohérences demeurent concernant certains mutants puisque, d'accord les événements de tel film n'ont pas eu lieu, mais l'annulation de ces événements n'influent en rien sur les naissances des mutants. Quoi ?! Vous ne comprenez pas ? ... Oui bon c'est compliqué mais je vais essayer d'être clair en un exemple : dans la scène d'intro de X-MEN 3 qui se déroule en 83 je crois, on a Angel (le mutant avec les ailes) qui est enfant. Là dans ce film, qui se déroule en 80, on a le même Angel qui doit avoir un vingtaine d'années. Donc d'accord les événements du troisième volet n'ont jamais eu lieu, mais si Angel était enfant en 83, il ne devrait pas être adulte là en 80, c'est pas le voyage dans le temps de Wolverine dans le film d'avant qui a fait en sorte qu'Angel naissent plus tôt, vous voyez ce que je veux dire ? (Bah même si vous voyez pas, ça change rien, désolé pour vous) Eh bien voilà, quand je parle d'incohérence c'est sur plusieurs petits détails comme ça. Et c'est un très gros bordel dans la timeline de cette saga donc si on ne veut pas gâcher notre plaisir, le mieux c'est de faire abstraction de tout ça, sinon c'est vraiment prise de tête. Mais beaucoup d'incohérences dans ce genre sont dû aux films d'avant et ne viennent pas nécessairement de celui-ci, mais elles se répercutent sur celui-là au final donc c'est dommage. (smiley triste)
Ce film est le plus coûteux de la franchise avec un budget de pas moins que 240 millions de dollars, contre 160 millions pour First Class, 200 millions pour Days of Future Past, 75 millions pour le tout premier volet, 110 pour X-MEN 2 et 210 pour L'affrontement final.
Je vais donc parler du dernier film que j'ai pu voir au cinéma : X-MEN : Apocalypse sorti en France le 18 mai 2016. Ce film a été réalisé par Bryan Singer, également le réalisateur du volet précédent (Days of Future Past sorti en 2014) ainsi que des deux premiers films de la saga, sortis respectivement en 2000 et 2003. Il s'agit d'un film de nationalité américaine, se rapportant à trois genres différents, à savoir celui de l'action, du fantastique et de la science-fiction. Au casting, nous retrouvons plus ou moins les mêmes acteurs apparut dans la saga depuis X-MEN : First Class (2011) tels que James McAvoy, Michael Fassbender, Jennifer Lawrence, Nicholas Hoult... Ainsi que quelques petits nouveaux : Oscar Isaac (que nous avons pu voir récemment dans Star Wars : Le réveil de la force), Sophie Turner ou encore Olivia Muun.
Le synopsis de l'histoire est le suivant : Depuis les origines de la civilisation,
Apocalypse, le tout premier mutant, a absorbé de nombreux pouvoirs, devenant à
la fois immortel et invincible, adoré comme un dieu. Se réveillant après un
sommeil de plusieurs milliers d'années et désillusionné par le monde qu'il
découvre, il réunit de puissants mutants dont Magnéto pour nettoyer l'humanité
et régner sur un nouvel ordre. Raven et Professeur X vont joindre leurs forces
pour affronter leur plus dangereux ennemi et sauver l'humanité d'une
destruction totale.
Nous retrouvons ici la réalisation habituelle de Singer concernant la saga dans la mesure où les thèmes abordés nous sont familiers et sont similaires aux précédents, ce qui peut nous donner une impression de déjà-vu. Par exemple, l'un des trois points négatifs que je peux reprocher au film concerne en premier lieu le cas Magnéto. En effet, j'ai l'impression que depuis le premier film, la psychologie de son personnage n'as pas évoluée d'un pouce. On sait qu'il s'agit d'un juif, victime des nazis (lors de la 2nde guerre mondiale) dont les parents ont été déportés, qu'il se sent menacé par la race humaine, persuadé qu'ils réservent aux mutants le même sort que les nazis ont réservés aux juifs, et on sait également qu'il porte un très grand respect pour son ami (et à la fois ennemi) Charles Xavier, partageant tous deux une opinion bien différente quant aux humains lambdas. Ces points-là sont établis dès le premier film, et dans la première trilogie plus généralement. Que l'on retrouve toutes ces caractéristiques dans le premier film de la deuxième trilogie, traitant de la jeunesse de Erik Lehnsherr et Charles Xavier est logique puisqu'ils ne se rencontrent pas immédiatement. Cependant, on aurait pu espérer une certaine évolution dans la psychologie de Magnéto en vue des changements temporels qu'apporte le voyage dans le passé de Wolverine dans Days of Future Past. Il n'en ai rien. Cela est frustrant car ce sont toujours les mêmes thématiques utilisés pour ce personnage : "dois-je être gentil ? Est-ce dans ma nature d'être méchant ?" et je trouve que c'est du gâchis par rapport à toutes les opportunités qu'offraient la fin du film précédent. M'enfin bon.
 |
| Crédit : cinemablend.com |
J'avais adoré First Class et avait énormément apprécié l'apport du voyage dans le temps avec notamment l'inclusion de l'ancien casting dans Days of Future Past mais dans ce film, c'est peut-être le premier de la saga où je ressens une véritable émotion, où j'en ai même peur pour les personnages (essentiellement pour le Professeur X, mais vous comprendrez en voyant le film).
Les enjeux n'ont jamais été aussi important que dans ce film-ci. Le réalisateur s'est totalement réapproprié l'univers qu'il avait conçu il y a maintenant 16 ans de cela, jusqu'à la réintégration de la musique du générique du deuxième film dans celui-ci (chose qu'il avait également faite pour le film précédent). En outre, par rapport à cette réappropriation de l'univers, l'autre point noir du film c'est que Singer se repose énormément sur ses acquis en nous resservant certaines scènes similaires à d'autres films de cette franchise, et nous ressert parfois les mêmes mutants ... D'où le fait que nous pouvons avoir une grosse impression de déjà-vu. Sans vous spoiler, il y a dans ce film une scène avec Vif Argent/Quicksilver, très semblable à la scène où il intervenait déjà dans le précédent volet sorti en 2014. C'est ce qu'on appelle du "fan-service". Les fans, et le public plus généralement, ont adorés ce passage dans Days of Future Past alors peut-être ce sont-ils dit à la production et réalisation du film "puisque vous avez aimés, on va pousser le délire un peu plus loin et vous resservir la même scène". Pareil pour certains mutants, on a tous adorés Diablo dans X-MEN 2, et comme si Singer n'avait pas apprécié le fait qu'il soit absent du 3ème film (dont la réalisation de Brett Ratner a été très dénigrée par le public), il nous le ressert ici. La seule chose qui lui manque, c'est une scène culte telle que la scène d'ouverture du 2ème volet de la saga. Mais encore une fois, si une telle scène avait été dans le film, j'aurais été le premier à dire que c'est du déjà-vu (comment ça je ne sais pas ce que je veux ?)
 |
| Crédit : gentside.com |
Je regrette certaines non prises de risque du réalisateur qui préfère se reposer sur ses acquis, mais ce film comporte beaucoup de points positifs, notamment par son casting et par son méchant...
 |
| Crédit : allociné.fr |
Venons-en maintenant au casting, eh bien je dois reconnaître que ce dernier est très très bon. Depuis First Class, j'apprécie avec un grand A le duo McAvoy/Fassbender qui incarnent avec perfection les versions jeunes du Professeur X et Magnéto (incarnés dans les trois premiers films de la trilogie par Patrick Stewart et Ian McKellen), mais pour ce qui est de Scott Summers et Jean Grey ...
 |
| Crédit : 20th Century Fox/Marvel |
ENFIIIIIIIIIN !! C'est le VRAI Cyclope dans ce film (le vrai de vrai, celui qu'on a toujours voulu avoir).
J'aimais beaucoup l'interprétation de ce personnage par James Marsden dans la première trilogie, mais la place était beaucoup trop occupée par celle de Hugh Jackman ("Logan" Wolverine). Ce Scott Summers là est juste WTF, dans le bon sens du terme bien sûr. Et pour Jean Grey, et bien disons que nous avons une bien meilleure adaptation du "Phoenix" que dans X-MEN : L'affrontement final (troisième film de la saga et dernier film de la première trilogie). Pour le coup, le casting est vraiment l'un des points forts du film. Ils livrent une bonne interprétation, ils croient en leurs personnages et l'on est content de voir dans quelles circonstances ces personnages ont atterri là, comment se sont-ils rencontrés ... Mais c'est vrai qu'hormis cela, une fois encore, on connait ses personnages et nous n'apprenons rien de plus sur eux que ce que nous avons déjà appris dans les volets sortis précédemment.
J'aimais beaucoup l'interprétation de ce personnage par James Marsden dans la première trilogie, mais la place était beaucoup trop occupée par celle de Hugh Jackman ("Logan" Wolverine). Ce Scott Summers là est juste WTF, dans le bon sens du terme bien sûr. Et pour Jean Grey, et bien disons que nous avons une bien meilleure adaptation du "Phoenix" que dans X-MEN : L'affrontement final (troisième film de la saga et dernier film de la première trilogie). Pour le coup, le casting est vraiment l'un des points forts du film. Ils livrent une bonne interprétation, ils croient en leurs personnages et l'on est content de voir dans quelles circonstances ces personnages ont atterri là, comment se sont-ils rencontrés ... Mais c'est vrai qu'hormis cela, une fois encore, on connait ses personnages et nous n'apprenons rien de plus sur eux que ce que nous avons déjà appris dans les volets sortis précédemment.
Je parlais plus haut de mon regret de la non prise de risque, mais s'il y a bien un risque qui a été pris et qui est même très réussi, c'est l'action. Tout le troisième acte de ce film ressemble à une séquence de Transformers à la Michael Bay, et c'est un élément très surprenant pour un film comme X-MEN. Néanmoins, cela n'est pas de l'action gratuite puisqu'elle est totalement cohérente avec les enjeux du film ainsi imposées par le méchant Apocalypse. Ce troisième acte est donc une grosse nouveauté dans la saga, et cela n'est absolument pas déplaisant, bien au contraire, car ces scènes d'actions sont vraiment bien maîtrisées et les effets spéciaux sont époustouflants. Cette partie du film nous montre ce qu'on sait faire de mieux en terme d'action aujourd'hui en 2016.
J'ai complètement oublié de parler de la scène d'intro qui nous présente notre antagoniste, en Égypte bien des siècles avant notre époque. Toute cette séquence est majestueuse et très respectueuse de l'Égypte antique. Tout est vraiment fidèle à cette Egypte là, et c'est surprenant de voir à quel point les moindres détails sont réalistes. Durant toute cette séquence, nous avons l'impression d'être devant un film historique ou du moins, un reportage sur l'Egypte. Et lorsque je dis que tout cela est assez surprenant, je veux dire que pour un film de super-héros c'est étonnant de voir une fidélisation similaire à celle-ci envers une époque précise. Dès l'ouverture du film, nous sommes à fond dans l'histoire. En plus des scènes d'actions dont j'ai parlé un peu plus haut, il s'agit là d'une autre nouveauté de cette franchise : la scène d'ouverture nous plonge immédiatement au cœur du film.
Le scénario est assez basique, mais c'est ce à quoi nous nous attendons lorsque nous allons voir ce genre de film. Il reste efficace et tient debout. Mais c'est, paradoxalement, sur le scénario qu'intervient le troisième et dernier point négatif du film, selon moi. C'est un GROS bordel dans la timeline, et ce n'est malheureusement pas ce film-là qui est responsable de ces incohérences scénaristiques, ce sont les films précédents mais cela joue sur ce film-là et c'est bien dommage. Ça serait trop long à expliquer, mais si vous avez vus les films X-MEN vous comprendrez pourquoi je dis ça. Disons que d'un film à l'autre, certains éléments (pas forcément toujours important) diffères et c'est donc gênant pour la question du réalisme (car le manque de cohérence entraîne le manque de réalisme). Alors certes, le film précédent a "rebooté" la saga avec le prétexte du voyage dans le temps qui a annulé tout ce qui s'était déroulé jusqu'ici (les éléments des trois premiers X-MEN n'ont donc jamais eu lieu, ou du moins pas de cette manière) mais certaines incohérences demeurent concernant certains mutants puisque, d'accord les événements de tel film n'ont pas eu lieu, mais l'annulation de ces événements n'influent en rien sur les naissances des mutants. Quoi ?! Vous ne comprenez pas ? ... Oui bon c'est compliqué mais je vais essayer d'être clair en un exemple : dans la scène d'intro de X-MEN 3 qui se déroule en 83 je crois, on a Angel (le mutant avec les ailes) qui est enfant. Là dans ce film, qui se déroule en 80, on a le même Angel qui doit avoir un vingtaine d'années. Donc d'accord les événements du troisième volet n'ont jamais eu lieu, mais si Angel était enfant en 83, il ne devrait pas être adulte là en 80, c'est pas le voyage dans le temps de Wolverine dans le film d'avant qui a fait en sorte qu'Angel naissent plus tôt, vous voyez ce que je veux dire ? (Bah même si vous voyez pas, ça change rien, désolé pour vous) Eh bien voilà, quand je parle d'incohérence c'est sur plusieurs petits détails comme ça. Et c'est un très gros bordel dans la timeline de cette saga donc si on ne veut pas gâcher notre plaisir, le mieux c'est de faire abstraction de tout ça, sinon c'est vraiment prise de tête. Mais beaucoup d'incohérences dans ce genre sont dû aux films d'avant et ne viennent pas nécessairement de celui-ci, mais elles se répercutent sur celui-là au final donc c'est dommage. (smiley triste) |
| Chronologie de la saga X-MEN, pour vous aidez à ne pas trop vous y perdre |
Ce film est le plus coûteux de la franchise avec un budget de pas moins que 240 millions de dollars, contre 160 millions pour First Class, 200 millions pour Days of Future Past, 75 millions pour le tout premier volet, 110 pour X-MEN 2 et 210 pour L'affrontement final.
Malheureusement, hormis en Chine et un peu partout en Europe où le film cartonne, ce volet de la franchise fait un gros flop aux Etats-Unis, ce qui est assez surprenant pour un film X-MEN. Moi-même je suis très surpris. Il faut dire qu'à part Captain America : Civil War, les films de super-héros n'ont pas été particulièrement très bien reçus par le public cette année. Est-ce le signe que le public commence à être à bout des films de super-héros ? Est-ce le signe du déclin des super-héros ? Seul le temps nous le dira.
J'espère que vous avez apprécié cette critique, que vous la trouvez complète et structurée. Si vous avez la moindre remarque ou la moindre critique à faire, n'hésitez surtout pas, tous les conseils et tous les avis (positifs ou négatifs) sont bons à prendre. Parlez-en autour de vous et n'hésitez pas à partager cette première critique à votre entourage.
A bientôt sur Ciné-News ! (← en cliquant ici, vous retrouverez la page facebook dédiée à ce blog)
Alex
Alex
super analyse, très complète et très bien rédigé. J'adore
RépondreSupprimerGéraldine
Merci beaucoup, ça me fais super plaisir. :)
SupprimerJ'ai, effectivement, essayé d'être le plus complet possible et je suis content de voir que j'y suis parvenu.