Hors série #2 - Vacances d'été

Crédit : http://mediatheques.bordeaux-metropole.fr/

Je vous souhaite à tous et à toutes d'excellentes vacances d'été ! Avec mon départ dans un pays européen autre que la France, je ne pense pas pouvoir poster d'articles ce mois-ci, ou alors très peu ... Mais ne vous inquiétez pas, je fais le plein pour la rentrée. J'ai plusieurs articles en préparation, et j'ai plusieurs idées qui traînent dans ma tête, y compris concernant de nouveaux concepts. N'ayez donc crainte si vous ne voyez aucun articles paraître courant le mois d'août, je suis en pause vacances mais si je peux, j'en posterai peut-être un ou deux.

Sachez que je vous prépare de belles choses en perspective, je vous invite en attendant d'aller lire tous mes articles postés depuis la création du blog, il y a eu tellement d'articles qu'il est possible que vous ne les ayez pas tous lu. Ainsi, voici l'occasion pour vous d'y remédier. Je ne vous oublie pas, et je n'oublie pas le blog ! La rentrée annonce de jolies choses par rapport à Ciné-News ...

Le concept "Connais-tu ?" va s'élargir dans la mesure où certains numéros seront dédiés à des acteurs ou réalisateurs, l'occasion donc de revenir sur les plus gros succès dans leurs carrières.

Allez, bonnes vacances à tous, reposez-vous bien, allez voir des films, détendez-vous et soyez prêt pour la reprise du boulot ou des cours dès septembre.

A bientôt sur Ciné-News ! (← en cliquant ici, vous retrouvez la page facebook dédiée à ce blog)

Alex

Critique #5 - Camping 3

Crédit : http://www.leboxofficepourlesnuls.com/

 Note : 3/5

Salutation mes amis ! La critique d'aujourd'hui concerne Camping 3, troisième volume de la saga qui a débutée il y a 9 ans, en 2006. Le film, sorti le 29 juin, a pour réalisateur Fabien Onteniente, déjà derrière la caméra pour les deux premiers opus. Au casting nous retrouvons les acteurs habituels hormis Mathilde Seigner, absente dans ce film-ci. Parmi les acteurs, nous avons bien évidemment Franck Dubosc, Claude Brasseur, Antoine Duléry mais aussi Gérard Jugnot, Michèle Laroque ainsi que 3 jeunes, Louka Meliava dans le rôle de Benji, Jules Ritmanic dans celui de José et Cyril Mendy dans celui de Robert. Bien sûr, comme pour les premiers volets, ce film s'apparente au registre de la comédie.

Que dire de cette comédie familiale estivale ? Eh bien honnêtement, ce long métrage est plutôt bon, je dirai même qu'il est satisfaisant ... Oui oui, vous avez bien lu ! Tout d'abord, je salue cet incroyable casting qui parvient à rendre ce film, comme je l'ai dit, très bon. Car en effet, la réussite du film est en grande partie dû à son casting, et de ce côté-là, il n'y a absolument rien à dire ! 

Comme vous pouvez vous en douter, Dubosc est toujours aussi excellent dans le rôle de Patrick Chirac, mais les 3 jeunes dont j'ai parlé légèrement plus haut par rapport aux acteurs complétant le casting. Effectivement, ces 3 jeunes ont un rôle essentiel dans le film, ils jouent convenablement et parviennent à être crédible. Nous les voyons autant que Dubosc, c'est pour vous dire. Très bonne surprise, dans le bon sens du terme hein, concernant ces 3 jeunes. A mon humble avis, je pense qu'ils ont de l'avenir dans ce métier ! Smiley clin d'oeil

A ce propos, avoir introduit les jeunes est, pour ma part, une bonne trouvaille dans la mesure où cela mélange deux générations différentes dans ce film. Qui dit générations différentes dit deux modes de vies différentes et par conséquent, deux visions du camping différentes. Ainsi, le scénario permet plusieurs sketchs liés aux diverses perceptions de chacun, qu'il s'agisse du camping, de la musique ou d'autres choses ... les opportunités de gags par rapport à ses deux générations (les "vieux" et les "jeunes") sont présentes, et je suis content que le(s) scénariste(s) se soi(en)t servi(s) de cela pour le scénario. 

Crédit : http://toutlecine.challenges.fr/

En outre, cette production estivale est très divertissante et n'est absolument pas prise de tête. Sa mission est de nous faire rire, de nous détendre et donc de nous divertir... Mission réussie ! Tout y est ! Ce film renoue littéralement avec le premier film, car le deuxième n'était vraiment pas réussi je trouve. Alors certains d'entre vous diront que c'est un nanar, que les comédies françaises sont tout sauf drôle, pensez ce que vous voulez, personnellement bien qu'il ne s'agisse pas d'un grand film en soit, il est très drôle ! Ce film nous vend une comédie, la comédie est bien présente donc je le trouve réussi ahaha. Concernant l'humour et les gags, il ne s'agit pas là d'un humour un peu "pipi/caca" comme pour Les Profs 1 & 2 par exemple, non, les sketchs sont subtiles, bien trouvées et ne sont pas prévisibles, enfin moi je ne trouve pas en tout cas. Certaines scènes dont déjà cultes (ou s'apprêtent à le devenir), je pense notamment à la scène où Dubosc se fait passer pour le papa de Robert. Fous rires garantis !!! 

Crédit : http://www.booska-p.com/

La bande-originale signée par Maître Gims est sympa, et correspond parfaitement au climat du film. Je trouve qu'elle offre une belle ouverture en début de film, nous plongeant directement dans l'univers des vacances et du camping.

    

J'ai adoré cette comédie et n'en ai fait que des éloges jusqu'ici, mais généralement les films ne sont que très rarement exempt de défauts. Dès lors, le seul défaut que je reproche ici (et quand je dis le seul, c'est vraiment le seul et unique) c'est qu'il n'y a pas réellement d'histoire ce qui implique une certaine perte d'intérêt. Le film semble beaucoup plus être une succession de sketch qu'un film à part entière. Il n'y a pas d'enjeu scénaristique, et il n'y a pas de véritables évolutions dans les personnages entre le début et la fin du film. Je trouve ça plutôt dommage, car cette comédie propose tout de même de bonnes idées et voir que certains aspects ont été négligés comme celui-ci, c'est un peu du gâchis et c'est dommage parce qu'ils auraient pu faire mieux, j'en suis sûr. 

Pour conclure, je vous conseille sincèrement ce film (si vous avez aimé les deux premiers, ou au moins le premier), très drôle, très fun et divertissant dans l'ensemble. Malgré l'absence d'un véritable scénario, je pense que vous serez conquis par cette comédie estivale qui annonce de belles couleurs pour l'été.

A bientôt sur Ciné-News ! (← en cliquant ici, vous retrouvez la page facebook dédiée à ce blog)

Alex 

Critique #4 - Ninja Turtles 2

Crédit : http://www.paramountpictures.fr/

 Note : 3/5

Ninja Turtles 2 est la suite du premier volet sorti il y a deux ans, en 2014. Le premier opus était réalisé par Jonathan Liebesman, alors qu'ici, c'est Dave Green qui se retrouve derrière la caméra. Néanmoins, Michael Bay est toujours lié à la production du film. Inutile de préciser que ce film se rapporte aux genres action & aventure (ah bah je l'ai précisé quand même en fait ...). Au casting, dans les rôles principaux nous retrouvons toujours la sublime Megan Fox en tant que April O'Neil, Will Arnett (Vernon Fernwick) et le petit nouveau, Stephen Amell (l'Archer Vert de la série Arrow), incarnant Casey Jones.

Crédit : https://cinemabravo.com

Que dire de cette suite ? Et bien je dois dire que je l'ai trouvée supérieure au premier. En effet, je le trouve plus sombres, avec des enjeux plus importants et également plus drôle. Bon, Ninja Turtles était déjà très drôle, l'humour était vraiment bien travaillé dans l'ensemble (surtout en ce qui concerne Michelangelo (ici appelé Mikey), mais ce qui apporte un souffle sur cet opus, c'est l'arrivée de Casey Jones qui offre un côté encore plus déjanté, en poussant vraiment le délire plus loin. Son introduction est efficace, le personnage est même intéressant à découvrir, franchement, c'est un aspect vraiment bien sophistiqué. C'est ce qui m'a le plus surpris dans ce film en fait. Certes, ce n'est pas le film du siècle (il contient même pas mal de défaut) mais pourtant, on sent que tout ce qui est proposé à l'écran a été minutieusement soigné et réfléchi.

Crédit : http://www.comingsoon.net/

En parlant de défaut, le premier vient du scénario dans sa globalité. Après avoir vu le premier (qui possédait également ce défaut), je ne m'attendais pas à avoir un scénario (UN VRAI) sur cet opus (ce qu'il ne propose évidemment pas). Cependant, ce que je reproche essentiellement sur le scénario c'est qu'il est beaucoup trop basique ! C'est du gâchis, parce que le film propose de très bonnes choses mais elles sont mal desservies avec un tel scénario. Bon, que l'histoire ne casse pas des briques, à la limite ça passe, parce que n'oublions que pas que ce film est une adaptation du dessin animé. Jamais le dessin animé n'a été très profond dans l'histoire proposée, donc dans un certain sens, les scénarios de ces deux films sont respectueux de l'oeuvre originelle. Le gros défaut de ce scénario donc, c'est qu'il propose des choses qui ont été vus et revus ... aucune originalité. Là où un Fast & Furious ne possédant aucun scénario, parvient tout de même à être original, un Ninja Turtles ne parvient pas à trouver de l'originalité dans son scénario beaucoup trop basique. Qu'est-ce que j'entends par effets de déjà-vu ? Et bien, sans trop détailler non plus, par rapport à l'invasion extraterrestre, elle semble être un mélange entre l'invasion de The Avengers et Independence Day. En outre, le portail menant vers une autre dimension est également similaire à celle de The Avengers. Pas dans sa conception, car l'effet visuel proposé ici est totalement différent, mais dans l'idée globale de la chose, c'est tout à fait semblable à celui auquel doivent faire face les Vengeurs de chez Marvel.

Crédit : http://www.zickma.fr/

L'autre défaut concerne certains protagonistes. Bien sûr, mon objectif n'est pas non plus de vous spoiler le film, ainsi je vais essayer d'être concis. Pour la faire courte, les 2 "mutants" n'apportent rien au film, ils sont totalement inintéressants et manquent d'intérêt, leur humour en est même gênant. Je pense que ces 2 personnages-là, sont deux boulets que le film traîne derrière lui. Je salue l'idée, car elle aurait pu être très bonne, si elle n'avait pas été traitée maladroitement. Ils servent simplement à être des ennemis de "taille" pour les tortues, ils sont juste là pour l'action et cela se ressent énormément. Ils servent juste de gadget. 

Crédit : http://toutlecine.challenges.fr/

Venons en maintenant aux qualités, parce que oui, il y en a !!! J'ai déjà parlé de l'humour, mais je précise que c'est vraiment l'un des points le plus positif de ce long métrage. Vraiment bien travaillé, quelques fous rires garantis. Plutôt étonnant, car je ne pensais pas que la barre (humoristique) aurait été placée plus haute pour cette suite. Par ailleurs, cet humour est parfaitement concilié avec l'action et le sérieux mis en oeuvre (sur certaines séquences).

Ce que j'ai littéralement aimé, ce sont les relations entre les tortues. Il s'agit d'une famille avant tout, et dans une famille il peut y avoir des disputes, des remises en cause ... Le concept même de la famille est parfaitement retranscrit ici. On se retrouve en eux, on comprend leurs choix, leurs erreurs... En effet, il arrive aux 4 frères d'être parsemés de doutes, d'avoir peur de faire les mauvais choix, peur de la différence (ou plutôt, hésitent à vouloir devenir comme tout le monde car ce sont les autres, c'est-à-dire nous les humains, qui ont peur de la différence). De ce fait, ils sont souvent en désaccord et finissent même par ne plus se considérer comme une équipe puisque tout ce qu'ils entreprennent est un échec total. De plus, il s'agit pour ces 4 frères de passer de l'adolescence à l'âge adulte. Malgré l'immaturité de certains d'entre eux, ils ont une énorme responsabilité envers la ville, puisqu'ils l'ont déjà sauvée, et s'apprête à nouveau à le faire ici. Ils ont conscience de cette responsabilité, ils ne peuvent donc pas se permettre de mal agir. Comme l'as dit un grand philosophe, "un grand pouvoir implique de grande responsabilité" - Oncle Ben,  dans Spider-Man. Maître Splinter est beaucoup plus en retrait ici que sur le premier opus, mais l'enseignement qu'il inculque à ses "fils" est sage. Les aspects concernant la famille, les responsabilités et les choix à opérer sont extrêmement bien consciencieux. 

Visuellement, ce long métrage est plus que correcte, c'est une véritable pépite. Les scènes d'actions sont filmées avec brio, les chorégraphies sont excellentes, facilement perceptibles et certaines scènes restent inoubliables, je pense notamment à celle dans l'avion (rappelant légèrement une scène assez similaire dans Fast & Furious 7, et je pense que cela est voulu puisqu'une référence est faite à l'égard de Vin Diesel).

Crédit : http://moviepilot.com/

Le côté plus sombre de ce film titille notre intérêt, car cela offre un côté beaucoup moins "gamin" que sur le premier film, et c'est plutôt un bon point. 

Enfin, la bande originale est vraiment top ! Elle est héroïque et est dans l'esprit du film, elle s'intègre, de manière fluide, au film. La BO me fait même penser au thème principal de Transformers par moment.

Bon, je pense avoir fait le tour de ce qui m'a paru essentiel pour apprécier ce film. En quelques mots, si je devais résumer, je dirai que c'est un film vraiment divertissant, qui rempli sa mission, mêlant humour, action et sérieux (et ça, c'est plutôt étonnant). Cependant, certains aspects, sans doute travaillés maladroitement, gâche un peu le plaisir sur certains moments, mais on oublie vite cela tant l'ensemble de ce blockbuster parvient à nous détendre et à nous faire rire.

C'est tout pour moi ! Profitez des vacances pour aller voir des films mes amis ! 

A bientôt sur Ciné-News ! (← en cliquant ici, vous retrouvez la page facebook dédiée à ce blog)

Alex

PS : Je voudrais conclure cet article avec le regard totalement charmeur de la sublime Megan Fox *big love* (cœur sur elle)

Crédit : http://collider.com/

Sélection-Ciné #3 : les Marvel du MCU

Crédit : http://screenrant.com/

Les films Marvel représentent une grande partie de ma vie. J'ai grandi avec les comics & avec ces films. Qui n'a jamais rêvé de pouvoir tisser des toiles, d'avoir des griffes en métal, de se construire une armure qui nous permettrait de voler ... ? Les super-héros m'ont toujours vendu du rêve, et je me sens beaucoup plus proche de ceux-là que de leur rival, DC Comics. 

Vous l'aurez compris, il s'agit aujourd'hui d'un article assez particulier par rapport aux précédentes Sélection-Ciné, puisqu'en plus de vous conseiller ces films, je vais les classer par ordre de préférence, en vous justifiant mes choix. Mais avant de commencer, je vais revenir sur la création, le développement et l'univers Marvel.

Crédit : http://comicvine.gamespot.com/

A. Le MCU, qu'est-ce que c'est ?

Le MCU, aussi appelé Marvel Cinematic Universe, ou Univers Cinématographique Marvel en français, est une franchise de médias cinématographique produite par Marvel Studios mettant en scène des personnages inspirés des comics publiés par Marvel Comics. La création de cet univers cinématographique implique que les personnages peuvent apparaître dans d'autres films ou séries que la leur, comme cela se fait dans le monde des comics. 

Les films faisant parti de cet univers sont ceux mettant en vedette le groupe de super-héros Les Avengers : Iron Man, Thor, Captain America, Hulk et Ant-Man. D'ailleurs, c'est le film Iron Man en 2008 qui lance cet univers au cinéma. A noter que les héros des Avengers n'apparaissent pas dans Les Gardiens de la Galaxie, sorti en 2014. Premier film Marvel où ils sont absents.

Depuis 2013, avec la création de la série Marvel : Les Agents du SHIELD, l'univers est aussi présent à la télévision. Plusieurs séries télévisées se déroulant dans le même univers que les films sont diffusés à la télévision, dont certaines sur le service de vidéo à la demande Netflix. 

Jusqu'à aujourd'hui, treize films sont sortis dans les salles obscures, constituant les trois premières "phases" de la construction de cet univers. Quatorze films sont prévus entre 2016 et 2020. 

La première phase a vu le jour avec Iron Man (2008) et s'est achevée avec Avengers (2012), la deuxième phase a débuté avec Iron Man 3 (2013) et s'est finie avec Ant-Man en 2015. La troisième phase quant à elle est arrivée avec Captain America : Civil War (2016) et se terminera avec Avengers : Infinity War part.2 (2019). Concernant la phase 4, nous ne nous connaissons pas encore les films qui la composeront. Cependant, ce que je peux dire c'est que le président de Marvel Studios, Kevin Feige, a annoncé que des films étaient déjà planifiés pour les quatorze prochaines années, au moins jusqu'en 2028. 

Développement

C'est en 2005 que Marvel Studios se prépare à produire ses propres adaptations de films en les distribuant par le biais de Paramount Pictures. Avant cela, le studio avait de nombreux contrats de co-production pour des films de super-héros, notamment avec Colombia Pictures, New Line Cinema et un contrat de pas moins de sept ans avec la 20th Century Fox. Cependant, Marvel Studios n'a pas pu bénéficier de ses arrangements financiers et a donc étendu ses recherches afin de pouvoir amplifier ses recettes, tout en maintenant le contrôle artistique de ses projets. Le président, Kevin Feige, a fini par réaliser que s'il ne possédait pas les droits des X-MEN et de Spider-Man, licences détenues par 20th Century Fox (pour les mutants) et Colombia (pour le tisseur à toile), Marvel avait quand même les droits des membres centraux des Vengeurs. Feige, grand fan des comics, a voulu réaliser son rêve d'enfant en créant un univers partagé, comme Stan Lee et Jack Kirby l'avait fait dans les comics au début des années 60. L'idée était de produire dans un premier temps un film sur chaque héros, avant de les réunir dans un seul et même "cross-over" (production qui regroupe des personnages dont les aventures se déroulent habituellement dans des films différents). Ainsi, cet univers a été nommé : Marvel Cinematic Universe, abrégé par MCU. 

B. Mon top 

1. AVENGERS (2012) 

 

Crédit : lecoindescritiquescine.com

Ce film est le meilleur de tous les Marvel du MCU à mes yeux, du moins jusqu'à maintenant. Le scénario n'est pas incroyable, certes, il est simple mais présent, d'autant plus qu'il est crédible par rapport à l'univers construit ici. Je le trouve juste génial de par son action et la réunification de personnages que nous n'avions pas l'habitude de voir regroupés. Les enjeux sont facilement perceptibles et leurs mises en place est efficace. La personnalité de chaque entité est fidèle à celle mise en place dans les films précédents, et les relations entre chacun d'eux fonctionne plutôt bien. Cette "adaptation" de comics n'est pas parfaite (quel film l'est ?) mais ce qu'elle nous propose fonctionne à merveille. Il y a de l'action, des enjeux, de bons jeux d'acteurs, une belle mise en scène et des effets spéciaux à couper le souffle. Joss Whedon est particulièrement doué en ce qui concerne les scènes d'actions qu'il filme à merveille. Elles sont parfaitement visibles, et les chorégraphies sont percutantes. Tony Stark est un peu trop mis en avant à mon goût, mais il faut reconnaître que le personnage d'Iron Man est celui qui était le plus populaire au niveau du public, du moins à cette période-là car aujourd'hui Captain America est très apprécié également. Il est donc logique que Stark soit l'un des personnages centraux du groupe.

Personnellement, je suis un très grand fan de ce film, que j'admire et apprécie avec intérêt. Par ailleurs, la bande son du film est superbe. Le thème des Vengeurs reste en tête et est épique, à l'image du groupe de héros. 

2. CAPTAIN AMERICA : CIVIL WAR (2016)

Crédit : allociné.fr

Je classe ce film à la deuxième place, mais je le situe également ex-æquo avec celui ci-dessus. En effet, ce Marvel m'a mis une grosse claque, aussi grosse que celle de Avengers, et je ne m'attendais absolument pas à cela. Certains films de la phase 2 m'ont énormément déçu et je trouvais que plus les films passaient, moins les enjeux étaient importants (voir inexistants par moment). J'avais donc hâte de voir ce troisième volet du Captain Rogers, et j'étais en même temps réticent à l'idée de ce que ce film allait proposer. L'arc Civil War dans les comics est celui que je trouve le plus intéressant au niveau des enjeux, car il y a d'énormes prises de risques. Bien évidemment, ce film est loin d'être semblable à son "papa" (le comics), mais il n'empêche que cette adaptation est très très bonne en plus d'être incroyable. Parmi tout ce qui a été instauré depuis la phase 1, les enjeux sont plus importants que jamais, et l'on constate que tout peut basculer. Je salue cette grosse prise de risques que j'attendais depuis longtemps avec Marvel Studios. J'ai été très heureux de voir un film qui propose de véritables enjeux, contrairement à Ant-Man qui, pour moi, ne proposait absolument rien. De ce fait, ce film a un intérêt (autre que commercial) dans l'univers du MCU puisque les conséquences des films précédents se répercutent sur celui-ci et que ces dernières se répercuteront également sur les prochains. Ce blockbuster parvient à se suffire à lui-même, il n'est pas un "teaser" pour le prochain Marvel. Ce que je veux dire par là, c'est que certains films de la maison mère paraissaient n'être rien d'autres qu'une "bande-annonce" pour le Marvel suivant. C'est une impression qui m'a été donné avec la phase 2. J'ai apprécié certains films de cette phase, d'autres un peu moins, mais la plupart étaient un avant-goût d'Avengers 2 : l’Ère d'Ultron. C'est également cette impression que j'ai eu lors du premier visionnage de Captain America : The First Avenger, à l'égard de Avengers. 

Le scénario de ce film est très politique, chose surprenante mais qui ne me déplaît absolument pas, et présente un dilemme assez intéressant. Ce qui m'a le plus surpris, c'est la psychologie des personnages qui est vraiment travaillée ici. Je veux dire, beaucoup plus que sur les autres films. Certes, on apprécie les scènes de combats, mais les scènes où ils essaient de mettre fin à cette "guerre civile" verbalement sont toutes aussi intéressantes et plaisantes que les combats. Le gros point positif du film c'est que nous sommes attachés à chacun de ses personnages, car ça fait presque 10 ans (pour certains) qu'on les connait, donc les voir se battre nous déchire, ça nous fait quelque chose et les émotions surgissent. Perso, je suis #TeamStark, même si en vérité il est difficile de prendre parti, tellement les points de vue des héros, quel que soit son camp, sont compréhensibles et défendables. Ce qui fait la particularité de ce film, c'est qu'il n'y a pas de véritables méchants en soit. Nous n'avons pas peur de ce que les héros peuvent subir par leurs ennemis, non, cette fois nous avons peur de ce que les héros vont faire subir aux autres héros qui ne partagent pas le même point de vue. Le film est fait de sorte à ce que l'on soit pour Captain, et ses motivations sont tout à fait compréhensible, au même titre que Stark, mais voilà comme je le l'ai dit, je suis pour la #TeamIronMan.

Ce que j'ai vraiment kiffé aussi (eh ouais, je dis "kiffé" dans une critique #thuglife), c'est Spider-Man ! *.* Mon Dieu, ce Spider-Man là est génial. J'étais vraiment réticent quand j'ai vu qu'il serait incarné par Tom Holland (aucun lien de parenté avec François), mais je dois bien dire que ce dernier m'a convaincu. J'ai sincèrement apprécié la première trilogie du tisseur, ainsi que les deux autres films issus du reboot de Marc Webb, mais je crois bien que ce Spidey là est le meilleur des trois versions ! Bon, attendons de voir son film solo qui arrivera en 2017, mais sur la demi-heure du film où nous le voyons, j'ai été largement convaincu. La mise en scène est très bonne malgré qu'elle soit parfois "brouillonne". Les frères Russo (qui ont réalisé le deuxième volet du justicier au bouclier) sont doués, mais ne sont pas très efficaces concernant les scènes d'actions. Joss Whedon était meilleur dans cette catégorie. 

3. IRON MAN (2008)

Crédit : allociné.fr

Le meilleur de la trilogie dédiée à Tony Stark, tout simplement. Ce film est une pure merveille, de par le fait qu'il s'agisse du premier film de l'univers du MCU. De ce fait, nous découvrons l'univers qui commence à être mis en place. Aujourd'hui, nous sommes habitués, mais à la sortie de ce film, nous avancions vers quelque chose d'inconnu au cinéma. Certes, les films de super-héros existaient déjà, mais celui-ci est le premier d'un univers cinématographique ou plusieurs héros vont être amenés à coexister. Iron Man est divertissant, fun et le protagoniste principal est captivant, d'un point de vue scénaristique comme psychologique. En effet, un marchand d'armes, ne s'intéressant qu'à la fortune que lui rapporte son entreprise est soudainement menacé par les armes qu'il fabrique, il se remet en question et décide de changer son fusil d'épaule, en créant une armure et en se proclamant auto-justicier, afin de corriger les erreurs qu'il a, sans forcément le vouloir, commises. Je trouve que cela est plutôt intéressant dans la mesure où le scénario est intelligent, puisque n'importe quel marchand d'armes pourraient se sentir concernés par ce que vis Tony durant la première partie du film. Je pense qu'il s'agit-là pour moi du film le plus intelligent du MCU, tout en étant récréatif. Robert Downey Jr est extra, il est clairement fait pour ce rôle ! Le film le plus intelligent, littéralement. 

4. SPIDER-MAN : HOMECOMING (2017)

L'Homme Araignée est bel et bien chez lui dans le Marvel Cinematic Universe ! Tom Holland est le meilleur interprète de Peter Parker (oui, même mieux que Tobey Maguire) et cet opus est le meilleur film Spider-Man depuis l'épisode 2 de Sam Raimi ! Homecoming apporte un vent de fraîcheur au MCU (et il en avait bien besoin). Bien entendu, ce long-métrage n'a pas pour mission d'innover le genre super héroïque, mais de divertir et de nous offrir le film Spider-Man que l'on attendait tous ! 
Cette superproduction n'est pas un film de super-héros comme les autres. Tout d’abord parce que le Peter Parker de Tom Holland est avant tout un vrai lycéen mais parce qu'il est aussi le plus jeune héros du MCU. Et qu'il manque cruellement d'expérience !

Le film s'intéresse plus au côté humain de Peter, à ses rêves et à ses déboires, qu'à l'action pure et dure. Force est de constater que notre Spidey débute dans le métier de super-héros et se montre (très souvent) maladroit. Il tente, échoue, fait des erreurs, chute... et se relève pour mieux chercher à rétablir la situation. Enfin de compte, avant d'être un super-héros, Peter est d'abord un ado. Il semble donc difficile de ne pas s'attacher à ce personnage, plein de bonne volonté et d'enthousiasme, qui essaie d'être à la fois un bon neveu, un bon ami, un bon élève et un super-héros accessible. Ici, Spider-Man n’est PAS un héros mais qu’il fait tout pour en devenir un et avoir la reconnaissance de Stark et des Avengers. Dans cette logique, nous le suivons impatient d'en finir avec les cours pour espérer retrouver Happy Hogan (incarné par l’incroyable Jon Favreau), le bras droit de Tony Stark. Cependant, entre la mauvaise gestion de ses pouvoirs, son évidente immaturité et son impatience, Peter n'est pas apte à devenir un véritable super-héros.

La force de ce seizième film du Marvel Cinematic Universe provient de sa parfaite intégration au sein du MCU (le film a un lien direct avec le premier Avengers) mais aussi du fait qu’il n’y ait pas d’origin story. Certains regretteront peut-être de ne pas voir le Tisseur se balancer d'un building à l'autre et de démontrer ses incroyables pouvoirs. Mais c'est parce qu'en fait l'intérêt du film est ailleurs. Et suivre les aventures de Peter Parker, même s'il n'a pas besoin ici de sauver le monde, s'avère aussi fun qu'excitant.
Cet opus rentre directement dans mon TOP 5 de mes films Marvel favoris ! 

5. CAPTAIN AMERICA : THE WINTER SOLDIER (2014)

Crédit : actucine.com

Autant j'ai apprécié le premier Captain America sans plus, autant celui-là m'a réellement fait apprécié ce héros, du moins dans sa version cinématographique. Je reviendrai un peu plus bas sur l'opus précédent, je ne vais donc pas m'attarder dessus, néanmoins je précise que Steve Rogers me semblait transparent dans le premier film, aucun élément ne donnait envie de s'attacher à lui, comme cela peut-être le cas avec Tony Stark, par exemple. Dans Avengers, il n'est que trop peu mis en avant pour en savoir un peu plus sur lui. C'est seulement sur ce film-là que j'ai vraiment découvert ce personnage, et c'est dans celui-ci aussi que je m'y suis enfin attaché. La psychologie et la personnalité du héros est beaucoup mieux traitée ici. Dans Avengers, il ne paraissait pas être tellement dépaysé par le changement d'époque, alors qu'ici on constate que cela n'est pas toujours simple pour lui. D'autant plus qu'il s'agit d'un soldat qui a gardé la même façon de penser que durant les années 40. Placer un homme dans une autre époque que la sienne pourrait être visuellement intéressant, et c'est totalement réussi dans ce cas précis, pour ma part du moins. Cette trilogie évolue vraiment à crescendo où chaque film est meilleur que le précédent. Ainsi, la trilogie Captain America est, à mes yeux, la plus travaillée et la plus sérieuse du Marvel Cinematic Universe. Ce n'est pas un personnage que j'affectionnais particulièrement, mais grâce à ce film (et Civil War par la suite), j'ai appris à le découvrir, à le comprendre et par conséquent à m'attacher. De plus, l'atmosphère espionnage-politique qui se dégage du film est un excellent angle scénaristique, l'idée est bonne et est propice aux idéaux du héros, remettant en cause tout ce qu'il avait lui-même appris à son époque. 

6. DOCTOR STRANGE (2016)

Ce Marvel se démarque absolument de tous ces prédécesseurs par les effets visuels qui sont impressionnants. Je crois même que "impressionnant" n'est pas le mot adéquat mais c'est tout ce que j'ai sous la main, désolé ! C'est dans les effets visuels qui réside la richesse du film, parce que c'est le seul élément qui permet de dissocier ce film des autres de la firme. Le personnage de Stephen Strange est habilement et parfaitement interprété. Le rôle va à Cumberbatch comme un gant ! La caractérisation du personnage principal nous est dévoilée dès les 15 premières minutes du film.
C'est un très bon film, très satisfaisant, divertissant et qui me semble vraiment réussi. Il apporte du sang neuf chez Marvel de par son ambition visuel. C'est un film très coloré, ce qui est cohérent avec le thème principal : la magie. 
Je le conseille aux admirateurs du genre et aux autres aussi, car il ne s'agit pas d'un "réel" film de super-héros tant ce dernier se démarque des Avengers ou des Gardiens de la Galaxie par exemple.

7. IRON MAN 3 (2013)

Crédit : allociné.fr

Peut-être pas le meilleur de la saga, mais clairement mieux que le deuxième. Je trouvais que le premier film possédait un scénario très intelligent, et c'est le seul Iron Man qui en a bénéficié. Le côté dramatique dans le scénario du premier opus a totalement disparu dans le deuxième, et pour celui-ci il est en de même. Cependant, ce que j'apprécie par-dessus tout dans Iron Man 3, ce sont les enjeux. L'histoire de ce film, touche le héros, de façon personnelle. Il ne s'agit pas là de sauver le monde, mais avant tout de se sauver lui-même et ceux qui lui sont proches. L'ennemi s'en prend directement à lui, et à la manière du premier film, Tony se rend compte qu'il n'est pas invincible et qu'il n'est peut-être pas en mesure de pouvoir sauver celle qu'il aime, malgré son intelligence et ses armures. C'est cet aspect-là du film que j'ai énormément apprécié. Je ne crache pas sur le reste, car cette super-production reste visuellement bonne, les scènes d'actions sont spectaculaires et la psychologie du héros est, encore une fois, surprenante et agréable. Non, Tony Stark ne fait pas que de l'humour ! Ici, on comprend vite que les événements de New York dans Avengers l'on énormément perturbé, jusqu'à en faire des crises d'angoisses. S'intéresser au côté humain, plus qu'au côté héroïque, du personnage, c'est un aspect vraiment intéressant et qui est assurément bien mis en oeuvre. 

8. THOR (2011)

Crédit : allociné.fr

D'un point de vue mythologique, ce film est globalement intéressant. Thor a trop été sous-estimé et n'est pas apprécié à sa juste valeur. En effet, le film nous propose l'histoire d'un Dieu qui va du jour au lendemain se retrouver piéger dans celui des humains et va devoir apprendre à acquérir une part d'humanité, car beaucoup trop arrogant aux yeux de son père. De par son casting prestigieux (Nathalie Portman, Idriss Elba et Anthony Hopkins) et son antagoniste aussi bien intriguant que captivant (Loki, joué par Tom Hiddleston), ce film est une vraie pépite. Les décors de Asgard sont somptueux. Le lien entre ce film-ci est Avengers est située dans la scène post-générique. D'ailleurs, ce film est également lié à Iron Man 2, puisque lorsque l'Agent Coulson annonce à Stark qu'il doit partir pour le Nouveau-Mexique, il doit en réalité partir pour les événements de Thor. Ainsi, une partie des aventures de Thor surgissent en même temps que ceux d'Iron Man 2, chronologiquement parlant. Un film plutôt divertissant, mais qui manque d'intelligence comme Iron Man. Néanmoins, le genre n'est pas le même. Il ne s'agit pas ici d'un humain qui est soudainement doté de super-pouvoirs ou autre, là c'est un Dieu, donc les enjeux ne peuvent être les mêmes que sur un film de super-héros ordinaire. C'est pour cela que je pense que Thor n'a pas été jugé à sa juste valeur.

9. AVENGERS : L’ÈRE D'ULTRON (2015)

Crédit : allociné.fr

Une excellente suite, beaucoup plus sombre mais qui n'est absolument pas à la hauteur du premier volet. Néanmoins, les relations entre les personnages ont évoluées, et j'ai beaucoup aimé les tensions qui régnaient entre Rodgers et Stark, nous préparant subtilement à Civil War. La relation amoureuse entre Black Widow et le Dr. Banner est assez surprenante. Après le rapprochement entre Steve et Natasha dans The Winter Soldier, je m'attendais plus à une relation entre eux que celle proposée par le film. Mais je n'en reste pas moins surpris car après réflexion, ils ont énormément de points communs  rien qu'avec leurs vécus respectifs. J'ai trouvé le scénario un peu plus approfondi que sur le premier opus, et me fait penser aux Terminator et autres films du genre où les machines veulent anéantir les humains. Un très bon film, comme je le disais, mais beaucoup trop brouillon. Cependant, le côté brouillon du film est dû à Marvel Studios qui a souhaité faire énormément de coupe. A l'origine, le film devait être plus long, et les coupures se sentent lors du visionnage de ce long-métrage. Les couleurs et les enjeux sont plus sombres, vraiment, j'ai une grande estime pour ce film. 

10. LES GARDIENS DE LA GALAXIE (2014)

Crédit : http://braindamaged.fr/

Honnêtement, je n'ai pas accroché à ce film. Pourquoi je le situe dans mon top ? Bah déjà, il est à la dernière place, donc ça montre que c'est celui que j'apprécie peut-être le moins. Mais en vérité, bien que je n'ai pas accroché, objectivement ce film est le plus abouti, le plus original et celui qui prend le plus de risque dans le MCU. On découvre de nouveaux personnages (qui, pour une fois, ne concerne absolument pas les héros des Avengers), un autre univers, une autre atmosphère ... On découvre un tout nouveau monde, de nouvelles races (autres que les Asgardiens) ... Une grosse nouveauté donc. Objectivement, ce film est une réussite totale ! Je ne l'ai pas particulièrement apprécié, mais ce film reste très bon. 

C. Mon flop (du pire au passable)

1. L'INCROYABLE HULK (2008)

Crédit : allociné.fr

Crédit : allociné.fr

J'ai détesté ce film, tout est mauvais ! Personnages inexistants, effets spéciaux qui ne sont pas crédibles (et qui ont déjà mal vieillit), une mauvaise intrigue ... Tout est plat, rien ne fonctionne.

Je n'ai apprécié Hulk qu'avec son interprétation par Mark Ruffalo. Je ne suis pas contre un film solo sur le héros avec cet acteur dans le rôle-titre. Mais ici, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de bons à récupérer. Les personnages ne sont pas mal joués, ce sont les personnages en eux-mêmes qui sont mauvais. Le méchant n'a aucune motivations, le combat final n'a rien de spectaculaire. Le but premier de ce long-métrage, à savoir nous divertir, n'a pas été atteint.

2. ANT-MAN (2015)

Crédit : allociné.fr

Crédit : allociné.fr 

Ce n'est pas un mauvais film, mais j'ai été déçu. Ant-Man promettait de grandes choses, j'en attendais beaucoup ... Finalement, c'est une comédie américaine plus qu'un film de super-héros . Le casting est très bon, mais les enjeux sont inexistants. Le scénario ne casse pas des briques. Après, le film est très drôle et reste un bon divertissement. Cependant, quand je vois Avengers ou Iron Man, et que je vois ce film-là ensuite, je me demande ce qu'il s'est passé chez Marvel Studios. Les Captain America ont évolués à crescendo, mais ici c'est tout l'inverse. Et ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi est-ce que c'est ce film-là qui achève la phase 2 plutôt que Avengers : L’ère d'Ultron, comme cela était prévu à l'origine ? Si encore ce long-métrage proposait des enjeux intéressants pour la suite, d'accord, mais là il n'y a carrément aucuns enjeux, donc bon, c'est incompréhensible pour moi. Un bon film, qui reste divertissant, mais qui est très décevant pour un Marvel.

3. IRON MAN 2 (2010)

Crédit : allociné.fr

Mais que s'est-il passé dans la franchise Iron Man ?!! Après un premier film intelligent et époustouflant, voilà que Marvel Studios nous sert un film où tout le charme du premier opus a disparu. Je ne déteste pas non plus ce film, attention. Mais en toute objectivité, ce film est vraiment décevant, surtout pour un Iron Man. Ce que j'apprécie peut-être le plus dans cet opus, c'est la présence de ma belle Scarlett. Mais le reste est a jeter. Le divertissement est là, l'humour aussi. En outre, l'omniprésence de l'humour est le principal défaut du film : il est beaucoup trop concentré sur l'humour et pas suffisamment sur le sérieux, sur l'intrigue et sur les enjeux (qui sont présents, mais pas mis en avant).

4. THOR : LE MONDE DES TÉNÈBRES (2013) 

Crédit : allociné.fr

Un bon film, plus sombre et dont les enjeux sont plus importants que sur le premier film. *Bah oui, c'est bien beau mais pourquoi tu mets ce film dans ton flop ?* Doucement mon ami, j'allais y venir. J'ai précisé dans le titre du "FLOP" que je classais les films du pire au passable, à partir de Iron Man 2 c'est déjà passable, donc je vous les conseille malgré tout, je donne ici mon avis, simplement. 

Le film est donc plus sombre, et les enjeux sont là ... mais le scénario est maladroit. Les enjeux le sont également. Sur le papier, le film s'annonce spectaculaire, mais à l'écran ce n'est pas réussi. Dommage, j'ai été déçu. Je préférais largement le premier film qui assumait son côté Dieu héroïque, ici j'ai l'impression qu'un décalage a été opéré par rapport à Thor et du coup, je ne sais pas, ça passe beaucoup moins bien. Par contre, Loki porte littéralement le film. J'adore ce personnage, toujours aussi mystérieux et intriguant. Il tiens une grosse place dans ce film-là, et son rôle "diffère" des précédents.

5. CAPTAIN AMERICA : THE FIRST AVENGER (2011)

Crédit : allociné.fr

On va pas se mentir, tous les films de Marvel Studios ont un objectif commercial, je n'ai rien par rapport à ça. Le problème ici, c'est qu'on sent que ce film est fait pour le fric. Avengers doit arriver en 2012, il manque l'un des héros principaux, faisons vite un film sur lui ! Voilà l'impression que cela m'a donné. 

Par ailleurs, je trouve que ce premier film est impersonnel, aussi bien dans la mise en scène que dans tout le reste. Non pas que j'ai détesté ce film, mais pour le premier d'une saga, dont le héros est censé être le plus charismatique (normalement), de tout un univers (le MCU) ... ce n'est pas satisfaisant du tout. Comme je l'ai dit plus haut, Steve Rodgers ne possède aucune personnalité et aucune psychologie ici. Lui-même doit se demander par moment qu'est-ce qu'il fait ici. Heureusement que Chris Evans parvient à porter le film, et la faute n'est pas dû à son jeu, mais à la réalisation. L'acteur fait ce qu'on lui dit de faire. Rodgers est le héros d'un film éponyme, pourtant on ne s'intéresse pas à lui. On se contente juste de le transformer en super soldat et de le voir accomplir des actes héroïques. Néanmoins, pour être un héros, il faut que l'on puisse s'identifier à lui, il lui faut des motivations, une personnalité ... Tous ces éléments sont absents de ce film. Bien heureusement, les suites ne sont que meilleures et les défauts que l'on peut trouver dans ce First Avenger, sont corrigés dans les suivants. 

Êtes-vous d'accord ? Donnez-moi vos avis. A noter que le seul film que j'ai  réellement détesté est L'Incroyable Hulk. Les films classés dans mon flop restent divertissants, comme je l'ai expliqué. 

Une prochaine Sélection-Ciné est à venir sur les autres films Marvel, dont les droits n'appartiennent pas à Marvel Studios. Le cas Spider-Man est assez particulier puisque nous le retrouvons dans Civil War, mais ne vous inquiétez pas, j'expliquerai le pourquoi du comment dans le prochain article lorsque j'aborderai les films du tisseur de toiles.

Des remarques, des critiques ? Je suis ouvert à tous types d'avis ! E tout cas, j'espère avoir suffisamment développé cette Sélection-Ciné ! (smiley clin d’œil) 

A bientôt sur Ciné-News ! (←en cliquant ici, vous retrouverez la page facebook dédiée à ce blog) 
Alex