Sélection-Ciné #2 : Disney/Pixar

Crédit : http://royalwholesalecandy.com

Hello my friends ! Juste une petite précision avant de débuter cet article, je vous informe qu'une page facebook est à retrouver  > ICI < afin de suivre les actualités et nouveautés du blog. Venez donc la liker et la partager autour de vous ! 

Bon alors, aujourd'hui c'est une Sélection-Ciné un peu spéciale puisqu'elle sera exclusivement réservée aux films Disney-Pixar, à l'occasion de la sortie de Le monde de Dory (suite de Némo, prévue pour la semaine prochaine). Gros challenge pour moi car conseiller & donner son avis sur les films d'animations, ce n'est pas pareil que pour un film "normal" !

Bon, vous connaissez le principe de ce genre d'articles donc je ne vais pas y aller par quatre chemin, commençons ! (liste non-exhaustive) 

1. Toy Story [trilogie] (1995-2010)

Crédit : thesilverscreener.wordpress.com

Cette trilogie fait partie de mes films Pixar préférés, assurément. Je les aient vus et revus sans ne jamais m'en lasser. Ils me vendent clairement du rêve ! Le concept est simple : Et si vos jouets étaient vivants ? Que feraient-ils lorsque vous êtes absents ? Ce que j'aime par dessus tout avec ces films,  c'est que ces jouets ressentent des émotions humaines, telle que la jalousie, comme cela peut-être le cas avec Woody lorsque Buzz arrive, dans le premier film. Quelque soit le film Pixar, ils donnent des leçons de vies. En effet, malgré que ce soient des jouets, leurs aventures, au cours des trois films, nous instruisent. Elles nous apprennent à ne pas être jaloux, que la gloire et le succès peuvent rendre malheureux, qu'il ne faut pas avoir peur de s'attacher, que l'amitié est plus important que tout. Le troisième film nous montre que même si nous grandissons, nos jouets auront toujours une place importante dans notre vie mais il faut savoir tourner la page et les faire profiter à quelqu'un d'autres. Lorsque l'on tient réellement à un ou plusieurs objets, nous en prendrons toujours soin, quel que soit notre âge.

Pour vous dire, quand j'étais petit, je croyais vraiment que mes jouets étaient vivants. Du coup, j'essayais de concocter des plans pour le prouver, mais je n'ai jamais réussi, vous vous en doutez bien ! Bref, ma trilogie Pixar préférée, elle me replonge littéralement en enfance. J'ai plus que hâte que le 4ème film sorte, en espérant bien sûr de ne pas être déçu. 

2. Monstres et Cie (2001)

  

Je vais souvent dire ce mot mais, j'ADOOOOOORE !!!! Qu'est-ce que j'ai pu pleurer à la fin de ce film. Ah mais oui, moi je suis quelqu'un de plutôt sensible devant les films et vers la fin, c'est trop triste ! Les leçons que nous apprennent ce film : ne pas avoir peur de l'étranger et ne pas se fier à n'importe qui. Franchement, ce film est trop mignon ! Un culte dans les Pixar ! Des films comme celui-ci, on en retrouve très peu aujourd'hui dans les productions Disney Studios. Mais d'un coté c'est normal, il faut savoir innover et vivre avec son temps. Ressortir un film du même calibre serait clairement un manque d'originalité. On s'attache à Bou, la petite fille toute mignonne qui n'a pas peur des monstres, contrairement à tous les autres enfants. Puis je trouve que ce film prouve qu'il ne faut pas nécessairement avoir peur de tout et n'importe quoi, car ici on voit que les monstres ne sont pas forcément méchants. Ainsi, nous avons enfin une bonne image des monstres, qui nous sont généralement présentés comme des êtres qui vous veulent du mal. Le gros point positif de ce film c'est l'humour ! Pour moi, ce film d'animation est vraiment nostalgique et me rappelle mon enfance à chaque fois que je le vois. Il parvient à concilier humour, sérieux et divertissement avec perfection. Beaucoup de films actuels (y compris ceux d'animations) prennent par moment les enfants pour des cons. Or ici, le jeune public est intelligemment instruit. Evidemment, un petit ne va pas comprendre que ce film lui inculque une leçon, c'est en grandissant que l'on s'en rend réellement compte. Mais justement, je trouve que ces leçons sont, malgré tout, retenues par l'enfant, de manière inconsciente, de façon presque subliminale j'ai envie de dire. Même un adulte peut visionner ce dessin-animé avec grand plaisir, car il n'est pas destiné qu'aux enfants. Du coup, cette oeuvre trouve le moyen parfait de réjouir les grands comme les petits (Haribo c'est beau la vie, pour les grands et les petits ...), chose qui n'est pas simple à faire. Tout est manœuvré subtilement, et c'est parfaitement bien orchestré. 

3. Là-Haut (2009)

Crédit : allociné.fr

Sans doute le Pixar le plus émouvant que j'ai pu voir. Pauvre Mr. Fredricksen ! Ce film est une comédie-dramatique, et il est pour moi le Pixar le plus sérieux, sortie à ce jour. Ce qu'on apprend ici : les coups durs ne doivent pas nous empêcher de continuer de vivre. C'est bien la leçon qu'en tire le vendeur de ballon de 78 ans, après toute son aventure avec Russell. 

Après avoir perdu sa femme, Mr. Fredricksen est devenu un homme très casanier et insociable mais sa rencontre avec Russell va tout changer. J'ai particulièrement apprécié ce film qui se démarque totalement de tous les autres films produits par ce même studio. Contrairement à Monstres & Cie, les leçons inculquées ici sont aisément perceptibles même pour un jeune enfant. Ces films savent se renouveler au fur et à mesure qu'ils sortent, ne proposant pas toujours des leçons discrètes, parfois il faut savoir les mettre en avant, ce qui est très bien fait ici. Un film familial qui peut être apprécié de tous, une aventure qui donne envie et une intrigue très prenante.

4. Ratatouille (2007) 

Crédit : http://pixar-planet.fr

Tout le monde peut cuisiner ! C'est ce que nous dit le film dès le début, et c'est également ce qu'il tend à nous prouver tout au long du film. Inutile de préciser que c'est ce que Ratatouille nous apprend comme leçon. Tout comme Là-Haut, ce Pixar ce démêle des autres, nous plongeant au cœur du monde culinaire. Autant vous dire que moi qui n'aime pas la ratatouille, ce film donne faim ! L'histoire est originale, les personnages sont drôles et intéressants, avec une touche de sensibilité émotionnelle (la marque de fabrique de Pixar). Après le visionnage, on a envie d'adopter un petit rat qui pourrait cuisine à notre place (LOL). Plus sérieusement, l'aventure est attrayante et nous intéresse grandement à la cuisine. Un film que je vous conseille de regarder avant votre dîner, sinon vous allez manger deux fois, c'est moi qui vous le dit ! Evidemment, on s'attache aux personnages principaux ! La reconstitution de Paris est incroyable, tout est fidèle à notre bonne vieille ville Lumières. Pour un film de 2007, l'animation est réaliste, mais du genre, vraiment réaliste quoi !!! On a parfois l'impression d'être devant un "vrai" film que devant un film d'animation. Les effets-spéciaux évoluent et se diversifient selon les films Pixar. Car tout dépend de ce que le film en question souhaite nous montrer. Ici, il s'agit de nous présenter un univers qui soit le plus réaliste et crédible possible. 

5. Le Monde de Némo (2003)

Crédit : http://pixar-planet.fr

J'ai mentionné de nombreuses fois jusqu'ici le terme d'originalité, car tous les Pixar parviennent à se différencier les uns des autres, c'est certain. Cependant, si il y a bien UN film qui est dès plus original, c'est celui-ci ! Une aventure sous-marine. L'histoire est simple, mais étant prioritairement destinée aux plus jeunes, l'intérêt des Pixar n'est pas de compliquer l'histoire, ce n'est pas l'objectif recherché. 

Toujours écouter ses parents, mais en tant que parents il ne s'agit pas non plus d'être trop ferme avec ses enfants. Voilà ce que je retiens de Némo. Effectivement, Némo n'obéit pas à son père et c'est en parti à cause de cela qu'il lui arrive tout ce que l'on voit dans ce film. Mais son père, Martin, est trop ferme avec son fils, ce qui l'incite du coup à désobéir. Une belle leçon de vie ! Chaque Pixar livre un enseignement différent, selon l'âge de l'enfant auquel est plus ou moins destiné le(s) film(s). Vous n'êtes pas d'accord ? Tous les poissons & animaux sous-marins sont très fidèles à leurs physiques originels et l'aventure est, encore une fois, captivante et séduisante.

6. Cars (2006) 

Crédit : http://www.carstyling.ru

On a beau être connu, avoir du succès ou encore être rapide (dans le cadre de ce film), nous ne sommes pas mieux qu'un autre pour autant ! J'aime ce précepte et l'idée du film m'a totalement séduite. Après avoir eu un film sur les jouets vivants, voilà que ce sont les voitures qui peuvent penser et agir. Personnellement, j'étais jeune encore en 2006 (je vieillit, je vieillit...), et ce film m'a appris beaucoup. Flash McQueen qui se croit supérieur aux autres va se prendre une grosse claque lorsqu'il est contraint aux travaux forcés dans une ville où il a commis quelques dégâts. Finalement, il va apprendre à être humble. Dans un monde où les célébrités ayant la grosse tête se font de plus en plus nombreuses, ce film est en parfaite adéquation avec notre époque. Une aventure drôle et didactique. 

7. Wall-E (2008)

Crédit : allociné.fr

On ne peut pas vraiment dire que ce film nous présente un bel avenir pour la condition humaine. C'est justement l'objectif. Wall-E nous enseigne la préservation de notre planète si l'on espère ne pas finir comme les humains que l'on voit dans le film. La grosse particularité de ce Pixar s'est qu'il se situe dans un avenir plus ou moins proche, chose qu'il n'avait jamais faite auparavant. L'idée du film est grandiose ! Les humains sont tous formatés pour être semblables et ne vivent plus sur notre planète où les habitants sont remplacés par des robots qui s'occupent tant bien mal de nettoyer la planète afin qu'elle puisse à nouveau être habitable. L'histoire entre Wall-E et Ève est sincèrement touchante. Alors peut-être que je me trompe, mais à mes yeux cette histoire fait référence à celle entre Adam et Ève (qui, selon la religion catholique, représentent le premier homme et la première femme de la planète). Sauf qu'au lieu que ce soit des humains, il s'agit ici de robots. Répétant de manière perpétuelle cette histoire. C'est un peu l'histoire d'Adam et Ève 2.0. Bien sûr, ceci n'est que mon interprétation hein ! Wall-E est fascinant, il semble être le seul robot qui possède des émotions. On voit dans le film qu'il collectionne des objets ayant autrefois appartenu aux Hommes, y compris des films, dont un qu'il regarde assez souvent (je n'ai plus le titre en tête) et plus particulièrement la scène d'amour que ce fameux film possède. On imagine donc que c'est grâce à tout cela que le robot éponyme s'est forgé une personnalité très humaine. Ce Pixar se discerne des autres, comme d'habitude. Mais là où il se différencie encore plus, c'est qu'il livre aussi une leçon qui ne concerne pas seulement les enfants, mais qui nous touche tous. L'homme détruit et dénigre notre belle planète bleue. De ce fait, ce film nous développe un scénario possible de ce qu'il adviendra si nous continuons sur cette lancée. Une leçon écologique et humanitaire, que nous n'avions encore jamais vu dans les films Disney-Pixar. Une excellente initiative, et l'angle choisi pour ce film est à saluer dans la mesure où nous voyons toute cette histoire du point de vue d'un robot, et non du point de vue de l'homme. Jolie trouvaille que j'applaudit vivement ! 

Après, tous les films Pixar sont à voir, c'est indéniable ! Néanmoins, ceux-là sont ceux que j'apprécie le plus, pour toutes les raisons citées. Je vous invite à les voir, ou à les revoir. Ce sont tous des classiques, possédant des qualités et des caractéristiques qui leurs sont propres. On reconnait dans chacun d'entre eux la pâte "Pixar", pourtant ils sont tous différents les uns des autres. Chacun de ses films proposent des éléments, et un humour, différents selon l'objectif recherché. Aucun d'eux ne m'ont déçus, tout ce qui est proposé fonctionne bien à l'écran.

Il est vrai que je ne me suis pas tellement attardé sur les scénarios de chacun, mais comme je l'ai dis, l'intérêt est tout d'abord d'intéresser le jeune public. Les histoires sont simples mais suffisent, elles sont toutes recherchées et, pour la plupart, bien trouvées. Raison pour laquelle chaque histoire est prenante, captivante tout en restant ludique. 

Pour finir, j'espère avoir réussi mon challenge en vous ayant intéressés à ces films. J'attends vos avis !!!

A bientôt sur Ciné-News ! (← en cliquant ici, vous retrouverez la page facebook dédiée à ce blog)

Alex

Connais-tu ? #2 : Jumanji

Crédit : allociné.fr

 Note : 5/5
Salut salut chers amis ! Aujourd'hui il sera question de Jumanji ! "Connais-tu" ce film ??? Question un peu bête étant donné son succès mondial mais bon, moi-même je ne l'avais pas encore vu. Eh oui, un blogueur cinématographique qui n'avait pas vu ce film culte, c'est quand même un comble hein ! Heureusement, j'ai rattrapé cette grossière erreur assez récemment, grâce à une très bonne amie (dont je ne citerai pas le nom ici, mais qui se reconnaîtra) qui m'a énormément conseillé de voir ce film, conseil que j'ai vivement suivi ! 

Que vous soyez des fervents admirateurs de ce film ou que vous ne connaissez pas (comme moi il y a quelques jours), je vais vous donner goût de voir ou revoir ce bijou cinématographique de Joe Johnston, sorti le 14 février 1995 (bonne Saint-Valentin).

I. Autour du film

Avant toute chose, je tiens à préciser que ce film est une adaptation (vous le saviez ???) d'un livre pour enfant de Chris Van Allsburg, écrit et publié en 1981. Au casting nous retrouvons le défunt Robin Williams qui est tout simplement excellent et talentueux ; Mary-Jane Watson ...euh pardon, Kirsten Dunst (qui est très aisément reconnaissable, sa tête n'a vraiment pas changée), notre MJ de la trilogie Spider-Man de Sam Raimi ; Bradley Pierce ; Adam Hann-Byrd ou encore Laura Bell Bundy. Le scénario a été écrit par Chris Van Allsburg et Greg Taylor. 

Lorsque j'ai vu le film j'ai, dès le début, apprécié la musique. J'ai immédiatement pensé que celle-ci était signée par le grandiose John Williams mais je me suis totalement trompé. En effet, la bande-originale a été, en réalité, composée par James Horner, qui est, lui aussi, un très bon compositeur. 

Les effets spéciaux n'ont absolument pas mal vieilli, c'est impressionnant ! Cela n'est pas étonnant lorsque l'on sait qu'ils ont été produits par I.L.M, la société d'effets spéciaux de Georges Lucas (le papa de Star Wars pour ceux qui l'ignore). Tous les animaux que l'on voit dans le film sont donc réalisés en images de synthèses et ne sont absolument pas réels. Cela est tout aussi impressionnant que pour les dinosaures de Jurassic Park. Au niveau du casting, je précise que le chasseur Van Pelt, qui provient du monde de Jumanji, (le pire ennemi d'Alan) prend les traits de son père. Ainsi, pour ceux ne l'ayant pas remarqué, l'acteur qui interprète Sam Parrish, Jonathan Hyde, prête son jeu au personnage du chasseur. Un peu comme Jason Isaacs qui joue à la fois Mr. Darling et le Capitaine Crochet dans le film Peter Pan sorti en 2003.

Quelques temps après la sortie du film, un dessin-animé s'inspirant de celui-ci et s'intitulant lui aussi Jumanji, reprenant quelques personnages principaux du film, a vu le jour (1996-1999). Il a été diffusée sur France 2, France 3 et Canal J. 

Vous avez aimé le film ? Si vous voulez, il existe un vrai jeu de société Jumanji, j'espère juste que ce jeu n'est pas comme celui du film. Si c'est le cas, faites attention aux dégâts hein !

Dans une ère où les remakes et les reboots sont devenus récurrents, préparez-vous à avoir une nouvelle version du film sur vos écrans d'ici 2017. Eh oui, un remake est en préparation. L'écriture du script a débutée en 2012. Quant au film, celui-ci est prévu pour le 21 juillet 2017, dans un peu plus d'un an donc.

Ce film se réfère aux genres "fantastique" & "aventures" et est tout public. Son budget est de 65 millions de dollars et sa durée est de 1h44.

II. Le film

Crédit : cinematraque.com

L'histoire du film mêle originalité et simplicité. Des films comme ça, nous n'en voyons clairement plus aujourd'hui. Pour moi, ce film est vraiment une grosse claque. Je ne m'attendais absolument pas à prendre un tel plaisir. Venons en directement au fait, en gros qu'est-ce que ce film nous raconte ?

Après une petite introduction dans laquelle nous voyons deux jeunes enterrer une malle, dont sa composition semble les effrayer, nous sommes transportés en 1969. Alan Parrish est un jeune enfant d'une dizaine qui se fait martyriser par ses camarades de classe. On comprend très vite qu'il est destiné à être l'héritier d'une grosse firme industrielle mais Alan ne souhaite apparemment pas de cette vie. Sa relation avec ses parents, et notamment son père, sont assez compliquées, n'ayant pas la même vision des choses qu'eux. Après avoir été tabassé par le petit-ami de sa meilleure amie, Alan découvre, dans un chantier près de l'usine de son père, la fameuse malle. Il l'ouvre et découvre un jeu de société nommé Jumanji. Il l'amène chez lui. Le soir même, après s'être disputé avec son père, le petit Alan décide de fuguer. Au moment de partir, il reçoit la visite de son amie Sarah. La boîte du jeu, qu'Alan avait cachée sous le canapé, fait un drôle de bruits et les deux enfants décident de l'ouvrir et de faire une partie. On peut lire le règlement une fois le jeu ouvert. Celui-ci semble être assez simple : 

        "Jumanji, un jeu pour tous ceux qui espèrent laisser derrière eux leur univers. Lancez les dés      pour déplacer votre pion, un double donne le droit de rejouer. Le premier qui arrive au bout a gagné."

Puis :

       "Aventurier méfiez-vous, ne commencez que si vous avez l'intention de finir. Les effets saisissant de ce jeu ne cesseront que lorsque l'un des joueurs aura atteint Jumanji et prononcé son nom."

La partie commence, mais presque aussitôt, Alan se fait aspirer par le jeu, le retenant ainsi captif dans une autre dimension. Son amie Sarah prend peur et fuit. Avant d'être aspiré, le jeu stipulait : 
"Dans la jungle tu attendras, un 8 ou un 5 te délivreras". Sarah ayant fui, Alan ne fut donc pas libéré.
Nous nous situons maintenant en 1995 où deux enfants orphelins, Peter et Judy, emménagent avec leur tante Nora dans l'ancien manoir des Parrish. Ils explorent le manoir et entendent le roulement de tambour du jeu qui les appelle depuis le grenier (comme le jeu l'avait fait pour Alan et Sarah). Ils décident d'y jouer, continuant ainsi la partie débutée il y a des années. Après plusieurs péripéties, Peter libère un Alan adulte en faisant un cinq. Disparu depuis vingt-six ans, Alan découvre une ville qui a bien changée depuis que son père a fermée l'usine, bouleversé par la disparition de son unique fils (qui est supposé mort). Le groupe se met alors à la recherche de Sarah ; leur objectif est de finir la partie de Jumanji pour que tout rentre dans l'ordre.

Comme je le disais, cette histoire est originale. Le principe du jeu est sympa (mais je vous déconseille d'y jouer), la mise en place des personnages, de l'histoire et du jeu est facilement compréhensible, rapide et énergique. 

Les personnages sont bien travaillés et leurs psychologies n'est absolument pas clichées. Au contraire, nous nous attachons à chacun d'entre eux. Alan est un adulte, toujours enfant dans sa tête, représentant l'innocence, la bienveillance, la sagesse tout en ayant, par moment, un comportement adulte envers Peter et Judy. Robin Williams incarne ce personnage à la perfection. J'ai toujours aimé cet acteur, sa filmographie est époustouflante et son talent est infini. Sa disparition marque un vide et est une grosse perte pour le cinéma.

II. Mon avis

Un film parfait ! Je n'ai que des éloges à faire, je ne lui trouve aucuns défauts, sincèrement. Tout ce qui nous est présenté fonctionne à merveille. Les personnages, la musique, l'histoire, les effets spéciaux ... tout marche parfaitement. C'est bien pour cela que cette oeuvre est devenu culte. L'humour est juste incroyable, aucuns acteurs n'en fait de trop et les blagues (qu'elles soient scéniques ou verbales) sont subtiles, suffisantes et répondent parfaitement aux attentes auxquelles nous préparait le film. 

Les films de l'époque, et plus particulièrement de la période années 80-début des années 2000, sont ceux qui prenaient le plus de risques. Le plus gros risque qui, pour moi, a été pris ici c'est celui des effets spéciaux. Si ces derniers paraissaient incroyables à la sortie du film, rien n'indiquait qu'ils seraient toujours aussi crédibles aujourd'hui. Lorsqu'un film est réalisé, il n'est pas simplement pensé pour l'instant présent mais est pensé sur le long terme. Ainsi, je salue ce risque, car j'ai vraiment du mal à rentrer dans un film lorsque ses effets spéciaux (qui est, ici, un élément essentiel à l'histoire) sont has-been. C'est le cas par exemple avec Superman (1977) ou le premier Tron (1982). 

Et ce scénario, mon dieu !!!! Je n'ai jamais vu un film comme celui-ci, et je peux être sûr que je n'en reverrai pas des comme lui d'ici longtemps (mis à part le remake qui nous resservira le même film, comme la plupart des remakes). C'est vrai que le scénario est simple, je l'ai dit et redit, mais sa simplicité est, paradoxalement, recherchée. De plus, il est compréhensible (gros point positif pour le jeune public) de par son explication détaillée et éparpillée à différents moments du film. Il n'y a aucun temps mort, on rentre dans l'histoire d'un coup et nous n'en ressortons qu'à la fin. Sérieusement, j'ai été pris d'haleine par l'histoire, j'étais avec les personnages, m'interrogeant sur le(s) défi(s) suivant(s), j'ai eu peur pour eux (car contrairement à beaucoup de films actuels, je ne trouve pas que celui-ci soit prévisible) ... Enfin bref, là comme ça je ne vois pas ce que je pourrais reprocher au film. Il n'y a rien qui m'a choqué, aucun élément ne m'a déçu. Je n'en attendais pas moins, je n'en attendais pas plus.

En fait, mon seul regret c'est de ne pas avoir vu le film plus tôt. Je ne m'attendais pas à dire ça, mais ce film rentre directement dans le classement de mes films préférés. 

Ce film parvient même de temps à temps à nous faire "peur". Bon, ce n'est pas un film d'horreur, il ne nous fait pas peur dans ce sens-là, mais il nous fait peur vis à vis des personnages et des mésaventures qui leurs arrivent. En outre, les bruitages, et plus particulièrement le roulement de tambour que fait le jeu, sont plutôt intrigants et la musique s'insère parfaitement bien dans ce film. En effet, il y a des films où soit la musique ne correspond pas, soit elle n'est pas mémorable. Ici, ce n'est pas le cas. C'est bien pour cela que j'ai d'abord cru que la BO était de John Williams, tant la musique est réussie. Ça ressemble beaucoup au style de J. Williams en tout cas. 

Les images sont calibrées pour être destinées à un jeune public, comme cela a pu être le cas pour Jurassic Park, sorti plus ou moins à la même période. Sauf que Jurassic Park possédaient des scènes sombres, susceptibles de choquer les petits. Ici, même les scènes sombres, ou du moins plus "violentes", sont toujours accompagnées par des couleurs vives et en aucun cas ces dernières ne  s'assombrissent. C'est pour moi un point vraiment positif dans la mesure où le film ne s'écarte pas de son histoire. Ce que je veux dire, c'est qu'inclure de l'obscurité lors scènes "plus sombres" ne collerait pas du tout avec ce film qui, depuis le début, ne nous présente clairement pas un univers obscur. Vous voyez ce que j'essaie d'expliquer ?

En bref, ce film reste fidèle à l'univers qu'il nous propose depuis le début et ne s'éloigne absolument pas de ce dernier.

Crédit : http://bizardbizard.com

Ah en fait si, j'ai peut-être un seul et unique défaut que je peux trouver au film : d'où vient le jeu ? On a aucunes infos sur lui, c'est dommage. On aurait pu être en mesure de savoir d'où vient-il, qui l'a construit... Mais objectivement, avons-nous réellement besoin de le savoir ? Certes, tout le film tourne autour du jeu, mais sa provenance n'est pas nécessaire à la compréhension de l'histoire. Ce défaut-là est, bien entendu, totalement subjectif de ma part. Assurément, le mystère sur ce jeu qu'est Jumanji est ce qui fait le charme du film. Finalement, si dès le début on nous expose clairement d'où vient-il, le charme n'opère plus. C'est donc pour cette raison que je trouve la scène d'introduction vraiment efficace ! Qu'est-ce que l'on voit ? Deux jeunes qui enterrent une malle. On ne voit même pas le jeu. Le suspense est donc maintenu et la première apparition du jeu nous laisse perplexe. On devine, avec la scène d'intro, que ce que contient la boîte semble être terrifiant et a, apparemment, malmené les deux jeunes enfants. Dès lors, on a déjà envie de savoir ce qu'il y a dans cette malle, l'envie de voir la suite du film est bel et bien présente. Cette première scène est totalement réussie. Elle parvient à nous intéresser au film sans que nous n'ayons d'éléments précis sur ce dernier. Et c'est notamment en cela que je trouve le film exceptionnel. Aujourd'hui, si nous n'avons pas une scène marquante dès le début du film, le public se désintéresse. Dans le début de cette production américaine, le début n'est pas nécessairement marquant mais nous intéresse néanmoins au film. 

III. Conclusion 

Un film tout public et à la fois enfantin de par son histoire et son personnage principal, qui me rappelle beaucoup Peter Pan où l'enfant refuse de grandir. Ici l'enfant a grandi mais simplement physiquement, bien que toute cette aventure lui ait inculqué une certaine maturité. Le film rempli sa mission : il est compréhensible, clair et concis. Les dialogues sont assez drôles et l'humour dont il use est la qualité majeure du film. Le casting est plutôt prestigieux, le jeu des 4 acteurs principaux fonctionne vraiment bien et est crédible. Chose étonnante lorsque l'on sait que sur les 4, deux des acteurs principaux sont des enfants. On voit qu'il y a du travail derrière ce film (et derrière ce casting), il n'est pas là pour être premier au box-office. Le jeu d'acteur est vraiment travaillé, car l'imperfection n'a pas sa place ici.  Un bon film est fait avec amour (comme tous mes articles, ahaha), et on sent que ce film est aimé, que ce soit par le réalisateur ou les acteurs. L'investissement de chacun d'eux est perceptible car le film dispose d'une dynamique hors du commun. Alors peut-être suis-je trop subjectif, mais sincèrement, cette merveille possède des qualités que j'ai rarement vu dans un film de cette envergure.

Crédit : http://perezhilton.com

 IV. Succès

Ce film a été accueilli avec un immense succès, que ce soit de la part du public ou de la presse. Tout d'abord, il a fait l'objet de trois nominations : 

- Meilleure jeune actrice : Kirsten Dunst

- Meilleur jeune acteur : Bradley Pierce

- Meilleur acteur : Robin Williams

- Meilleur réalisateur : Joe Johnston

Jumanji a également été récompensé de deux Saturn Award en 1996. Les victoires du film concernent celui des meilleurs effets spéciaux et du meilleur second-rôle. Au niveau du box-office en France, ce film est situé à la 16ème place (sur 32) avec 2 034 972 entrées. 

Ce film, pour la plupart d'entre vous, fait partie de votre enfance alors j'espère ne pas avoir dénaturé ce classique. Au contraire, j'espère justement l'avoir défendu à sa juste valeur en vous redonnant envie le voir. Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, si vous le connaissiez-pas, c'est maintenant le cas. Mes arguments tendent à vous conseiller, avec grand intérêt, d'aller le visionner de toute urgence. 

Ainsi, vous serez quoi répondre et quoi dire, concernant ce film, si quelqu'un vient vous poser la question : le connais-tu ?

A bientôt sur Ciné-News ! (← en cliquant ici, vous retrouverez la page facebook dédiée à ce blog)

Alex

Analyse de théories #2 : Star Wars VII - Le Réveil de la Force

Mes amis, que la Force soit avec vous. Pour ma part, je fais aujourd'hui appel à mon art Jedi pour parler un peu des différentes théories qui tournent sur le septième épisode de cette Guerre des Etoiles (qui n'a pas l'air de vouloir s'arrêter). Ce premier film d'une nouvelle trilogie, produite par Disney (qui a racheté LucasFilm en 2012 pour la modique sommes de 4, 05 milliards de dollars), a été réalisé par J.J Abrams (a qui l'on doit Mission : Impossible III ou encore la série Alias). Au casting, on y retrouve les, devenus mythiques, Harrison Ford, Mark Hamill et Carrie Fisher. Mais en plus des acteurs de la première trilogie (épisodes IV à VI, sortis entre 1977 & 1983), ce sont des petits nouveaux à qui nous avons à faire ici. En effet, les personnages principaux sont incarnés par Daisy Ridley (Rey), John Boyega (Finn), Oscar Isaac (Poe Dameron) et Adam Driver (Kylo Ren), qui s'est déjà fait un petit nom dans le milieu. 

Pour résumer rapidement, on apprend ici que Luke Skywalker, le dernier jedi encore en vie a disparu. Le Premier Ordre, né des ruines de l'Empire galactique, fouille la galaxie pour le retrouver, tout comme la Résistance, une force militaire défendant la Nouvelle République. A la tête de la Résistance se trouve la soeur jumelle de Luke, la Générale Leia Organa. 

Je ne développerai pas plus sur l'histoire du film, car si vous lisez ceci c'est que vous avez vu le film. Si ce n'est pas le cas, un conseil : rebroussez chemin et revenez une fois le film visionné. (Smiley clin d’œil my friend)

Ce film nous laisse perplexe et nous laisse pleins de questions en tête. *Mais dis-donc, ne serait-ce pas l'occasion pour moi d'en faire une analyse de théories ? Ah bah tiens, c'est pas bête ça !* Eh oui, c'est bien parce que plusieurs théories fusent à son sujet que j'ai décidé de choisir ce film-là, pas bête la bête, ahaha. 

Bon allez, trêve de plaisanterie, let's go ! 

A tous les fans de Star Wars, une question vous brûle les lèvres : Qui est Rey ? Cette question trouve en guise de réponse des théories toutes aussi intéressantes les unes que les autres, mais ce n'est pas ce sujet que je vais aborder en premier, un peu de suspens voyons ...

1. Quelles sont les véritables intentions de Kylo Ren ?

Crédit :  pyramidshop.com

 Première théorie, première question : quel est le but du petit-fils de Dark Vador ? On sait que Ben Solo (Kylo en personne) a été converti vers le Côté Obscur par le Leader Suprême Snoke alors que Luke tentait de l'enseigner l'art d'être jedi dans son Académie. Celle dans laquelle ses parents, Han et Leia, l'avait envoyé. A un certain moment du film, et l'on voit même ce passage dans la bande-annonce, Ren affirme (en s'adressant au casque de son arrière grand-père qu'il semble garder précieusement) vouloir "achever" ce que ce dernier avait "commencé". Dès lors, on pense immédiatement à "l’extinction des jedis", mais était-ce réellement à cela que faisait référence Kylo Ren ?

Crédit : moviepilot.com

Rappelez-vous, Anakin Skywalker, avant d'être Dark Vador, était un jedi (comme son fils l'est devenu), et était prédestiné à détruire l'Empire. Selon Qui Gon Jinn et y compris Maître Yoda, Anakin était l'élu qui devait rétablir l'équilibre dans la Force. Néanmoins, après avoir pris une route obscure en devenant le Seigneur Vador, Anakin fini par basculer à nouveau du Côté Lumineux en tuant l'Empereur, rétablissant donc l'équilibre dans la Force. 

Ainsi, une théorie - à laquelle j'ai moi-même immédiatement pensé après avoir le film - (comme quoi les grand esprit se rencontrent) nous affirmerait qu'en vérité, en disant cela, Kylo Ren ferait référence à cette prophétie et qu'il s'agirait pour lui d'achever ce que son grand-père avait commencé en anéantissant toute forme d'ennemi, que ces derniers soient des Siths ou non. Tout cela aurait alors pour but de s'approcher au plus près de Snoke afin de le tuer. Détruire l'ennemi de l'intérieur. Cette théorie expliquerait donc pourquoi Ren a dû tuer son père : afin de gagner la confiance de Snoke, qui sent le tiraillement de son apprenti entre le bon et le mauvais côté. 

Mon avis : Cette théorie est plausible et plutôt crédible à mes yeux. Cependant, si elle s'avérait être vraie, alors qui serait le vrai méchant ? Théorie intéressante mais qui ne colle pas avec plusieurs éléments du film. Pourquoi essayer de vouloir tuer Rey s'ils sont tous deux dans le même camp au final ? Je ne suis pas contre cette thèse, à condition qu'elle soit parfaitement bien expliquée si elle venait à être vraie. 

Probabilité : 4/10

Crédit : jdubuzz.com

 2. Qui est Finn ?

A. C'est le fils de Lando

Crédit : plygon.com

Si des théories subsistent au sujet de Rey, il n'en reste pas moins vrai que nous n'en savons pas beaucoup plus sur Finn. Pas mal de fans ont estimés que FN-2185 serait le fils de Lando.

Cette théorie aurait pour but de lier les épisodes de la saga entre eux. D'où est née cette théorie ? En fait, peu de temps avant la sortie du septième opus, l'interprète de Lando, Billy Dee Williams, avait déclaré éventuellement être présent dans le 8ème volet. 

Mon avis : Très peu probable. Si c'était le cas, pourquoi avoir abandonné Finn chez les stormtroopers ? Puis je veux bien croire que beaucoup d'éléments soit liés, mais que Finn soit le fils du meilleur ami de Han Solo, et qu'il finit par retrouver ce dernier même après avoir été abandonné ... Je trouve ça un peu gros et peu cohérent. 

Probabilité : 1/10

B. C'est le fils de Maître Windu

Crédit : starwarsstory.wordpress.com

Mais que d'imagination chez les fans ! Selon eux, si Finn n'est pas le fils de Lando, il ne serait autre que celui de Maître Windu (ou alors son petit-fils), que l'on aperçoit dans la deuxième trilogie (sortie entre 1999 & 2005). L'acteur incarnant Finn aurait lui-même envisagé cette théorie. Sur quoi ce base t-elle ? Sur la couleur de peau des deux personnages tout simplement.

Alors autant vous dire, je ne crois absolument pas en cette théorie. Eh non, sorry. Je la trouve complètement WTF !!! Déjà, Maître Windu est un jedi. Qu'est-ce que l'on sait sur eux ? L'amour et le mariage sont prohibés. C'est pour s'être marié qu'Anakin est devenu faible et qu'il a donc basculé. Pourquoi donc Windu lui reprocherait une faute qu'il aurait alors lui-même commise ? Un peu de logique tout de même. Puis Windu a été tué par l'Empereur après le passage de Skywalker vers le Côté Obscur. Avec qui aurait-il eu un enfant dans ce cas ? Bref, théorie complètement what the fuck.

Mon avis : Comme le dirait le ministre de la magie à Dumbledore à propos du retour de Voldemort, dans l'Ordre du Phénix (Harry Potter 5) : "Je n'y crois pas !!!" (Potterhead *ON*)

Probabilité : 0/10

Crédit : journaldugeek.com

3. Qui est le Leader Snoke ?

Ah là là qu'est-ce que j'aime les théories qui tournent à son sujet. Pourquoi me direz-vous ? Bah parce que Snoke c'est sans doute le personnage le plus mystérieux de ce film et, tout comme vous, j'aimerais en savoir plus sur lui, qui est-il ? D'où vient-il ? ....

Sa relation avec son apprenti n'est pas sans rappeler celle qu'avait l'Empereur avec Dark Vador, c'est donc pour cela que ....

A. C'est l'Empereur 

Crédit : mcm.fr

Ce serait un coup de maître si c'était le cas hein ?! Ce n'est pas la théorie en laquelle je crois le plus, mais elle me semble intéressante. J'ai essayé de me renseigner de savoir pourquoi quelques fans croient en cette thèse et la réponse m'a paru logique et cohérente. En effet, sur le visage de Snoke on peut apercevoir une cicatrice, celle-ci serait la "marque de la mort" de l'Empereur lorsque ce dernier a été tué par Vador à la fin du sixième film. Bon, je vous l'accorde, cette théorie n'est pas très fondée mais elle est plutôt excitante pour les fans de cet univers. Mais serait-ce vraiment original de refaire venir l'Empereur ? Quel serait l'intérêt ? Pas très utile en soit. Mais de par la relation qu'entretienne Snoke et Ren, cela pourrait être plausible.

Mon avis : Pourquoi pas, mais je ne vois vraiment pas l'intérêt de faire ressusciter ce personnage. Pourquoi réapparaître sous cette forme ? Comment aurait-il survécu ?

Probabilité : 3/10 

B. C'est Dark Vador

Crédit : starwars.wikia.com

*Mais enfin Alex qu'est-ce que tu raconte ?!* Ahaha je sais, encore une théorie WTF, faut croire que je les aime. Cette théorie c'est la mienne, mais c'est plus pour le délire qu'autre chose. 

Snoke = Vador, ce qui explique pourquoi il cherche à retrouver Luke. Pour quelle(s) raison(s) ? Eh bien c'est là que je coince un peu. Peut-être histoire de le retrouver et de vouloir (à nouveau) régner sur la galaxie en famille, maintenant qu'il y a un p'tit nouveau chez les Skywalker (Kylo Ren/Ben Solo).

Crédit : i.newsarama.com

La cicatrice de Snoke rappelle beaucoup celle deVador sous son casque (après avoir cramé dans la lave, dans La Revanche des Siths, comment ne pas avoir des séquelles me direz-vous). Vous trouvez-pas qu'il y a une certaine ressemblance ?

Mon avis : Franchement si c'était le cas je crois que je dirai aux scénaristes de démissionner. Cette théorie c'est juste pour le délire, rien de bien sérieux.

Probabilité : 10/10 ... Non je déconne, allez je donne un petit 1/10 juste histoire de ne pas avoir écrit tout ça pour rien. 

C. C'est Dark Plagueis

*Non mais faut que tu arrête là, l'Empereur, Dark Vador, maintenant lui ... Et c'est qui d'abord ?* Oh je suis déçu. 
Vous vous dites connaisseurs de Star Wars mais vous ne savez pas qui est Dark Plagueis ?! Je suis obligé de tout faire ici c'est ton blog mec donc c'est un peu normal. Bon alors pour savoir de qui il s'agit, il faut remonter au troisième film : le Chancelier Palpatine, qui est en fait l'Empereur, raconte qu'un jour, un Sith du nom de Dark Plagueis à trouver le moyen de sauver ses proches d'une mort certaine. Il était en quelque sorte devenu le maître de la mort. Il raconte par la suite avoir enseigné ce savoir à son apprenti, Dark Sidious (la véritable identité de l'Empereur). Ce dernier en aurait alors profité pour tuer son maître dans son sommeil. L'ironie du sort c'est que Plagueis n'a pas pu utiliser ce don pour se préserver de la mort (c'est vraiment con) ... tout ça d'après les dire de Palpatine bien sûr. Mais alors voilà : et si Plagueis n'était pas mort ? L'élément sur lequel nous pouvons nous appuyer c'est sur la musique du film. Effectivement, lors de la première apparition de Snoke à l'écran, la musique utilisée est la même que lorsque Palpatine raconte l'histoire dont je viens de vous faire part, à Anakin. 

Mon avis : Je crois en cette thèse et ça serait vraiment une bonne idée de la mettre en oeuvre car elle lierait étroitement les trois trilogies entre elles. De plus, cette thèse expliquerait, et justifierait même, pourquoi le Premier Ordre s'emploie tant à retrouver le dernier Chevalier Jedi : les Jedis sont les ennemis jurés des Siths. Mais alors pourquoi Plagueis aurait attendu autant de temps avant de refaire surface ? 

Probabilité : 8/10

Maintenant passons à la question que vous attendez tous, la théorie ultime !!!!

Crédit : moviepilot.com

4. Qui est Rey ?

Crédit : starwars.wikia.com

Rey, incarnée par Daisy Ridley (âgée de seulement 24 ans), est l'héroïne principale de cette nouvelle trilogie. Son allure n'est pas sans rappeler celle de la Sénatrice Amidala (mère de Luke & Leia ainsi que la femme d'Anakin) et sa situation nous rappelle aussi celle d'Anakin Skywalker dans l'Episode I, tous deux semblent être des bricoleurs ingénieux. 

Tout au long du film, une question reste en suspens : qui est la famille de Rey ? Où sont-ils ? Cette question reste le gros mystère du film. Nous espérons avoir la réponse dans les prochaines suites, mais pour le moment nous n'avons que des théories sur lesquelles se rabattre. 

A. C'est la fille de Luke 

Cette théorie semble être la plus logique et la plus évidente. Beaucoup d'éléments appuie cette théorie. Luke a grandi sur une planète désertique sans trop en savoir sur sa famille ... Oh, comme par hasard c'est exactement le même cas pour Rey, c'est drôle quand même. Rey est une bricoleuse qui se débrouille plutôt bien et est une pilote vraiment douée aussi ... Ça ne vous rappelle personne ? Anakin bien sûr ! Et donc Luke. Encore une drôle de coïncidence, vous ne trouvez pas ?!

Dans le film, elle est "appelée" par le sabre-laser de Luke, ce dernier lui transmettant des visions (du futur ? du passé ? I don't know ...). Enfin, lors de la dernière scène, c'est elle qui est envoyée pour retrouver Luke. Pourquoi elle et non pas sa sœur Leia ? Mystère, mystère ...

Mon avis : Étrangement, j'y crois. Mais je ne veut pas que Rey soit la fille de Luke dans la mesure où ça parait trop évident. Je veux quelque chose d'inattendu, et non d'une évidence pareille. Cette thèse expliquerait notamment le lien entre Rey et Luke (dont l'attraction de Rey envers le sabre des Skywalker père et fils) et sa maîtrise rapide de la Force. Cependant, avec qui Luke aurait eu Rey ? 

Probabilité : 7/10 

B. C'est la fille de Han & Leia

Crédit : starwars-universe.com

Ça c'est la théorie en laquelle je crois le plus !!!! Pour moi Rey est clairement la fille de Han et Leia. Et honnêtement, je préfère ça plutôt qu'elle soit soit la fille de Luke. 

Dans le film on apprend que leur fils, Ben, a été l'élève de Luke dans son Académie Jedi avant que celui-ci ne bascule vers le Côté Obscur. En me renseignant sur Internet j'ai vu que Kylo Ren a 29 ans et Rey n'en a que 19. Lorsque, sous l'influence de Snoke, Ben devient Ren, il n'a pas connaissance de l'existence de sa sœur. Pour le moment donc, tout concorde. 

Le fait que Kylo Ren ai basculé vers le Côté Obscur aurait poussé ses parents à "abandonner" Rey afin qu'elle ne soit pas traquée par Snoke ou encore par son frère. Et c'est vrai que sur toutes les scènes entre Ren et Rey, il semble y avoir un lien particulier entre eux. De plus, scenaristiquement ce serait pour moi un très bon point qu'ils soient frère et sœur, rappelant la rivalité entre Luke et son père. Sauf qu'ici, ça serait entre frangins. L'impact serait vraiment impressionnant pour nous, et je saluerait le geste si cette thèse venait à être réelle. 

Un lien semble unir Solo et Rey également, chacun finissant les phrases de l'autre ... Et pourquoi, POURQUOI après la mort de Han, Leia & Rey qui ne se voient que pour la première fois s’enlacent-elles ? Plusieurs petits indices de ce genre sont éparpillés dans le film et me laisse supposer que cette théorie n'est peut-être pas qu'une simple théorie. 

Pourquoi Han & Leia ne semble pas la connaître ? Deux réponses possibles :

1- Han & Leia croient leur fille morte. Elle faisait également parti de l'Académie de son oncle lorsque son frère a basculé vers le Côté Obscur. Afin de la protéger, c'est Luke qui l'a cachée sur Jakku avant de s'exiler. Néanmoins, Han & Leia n'en savent rien et pensent donc que leur fille est morte. 

2- Tout le monde lui ment à propos de ses origines, sans doute pour la préserver de la triste et violente réalité, tout comme tout le monde a menti à Luke (que ce soit Yoda, son oncle et Obi-Wan) à propos de sa famille et de son destin, également tout tracé. Je crois beaucoup plus en cette réponse qu'en la première option.

Mon avis : I LOOOOOVE cette théorie (#franglais). J'aimerais tellement qu'elle soit vraie ... Tout concorde parfaitement, tout est cohérent ... Le fait que Kylo Ren & Rey soient frères et sœurs est beaucoup plus impactant que s'ils étaient cousins (si on part sur la théorie où Rey est la fille de Luke). Que dire d'autres à part que je suis totalement convaincu par cette théorie qui me vend du rêve ? S'il vous plaît, concrétisez mon rêve, please ! 

Probabilité : 8/10

Que la Force soit avec vous !!
 A bientôt sur Ciné-News ! (← en cliquant ici, vous retrouverez la page facebook dédiée  à ce blog)
Alex

*Crédit théories : Le Nouvel Obs